Internacional
Interrogatorios de la CIA se basaron en errores científicos
Los violentos interrogatorios probablemente dañaban el cerebro de los sospechosos y reducían su capacidad para brindar información
WASHINGTON, E.U.- Los violentos interrogatorios de la CIA probablemente dañaban el cerebro de los sospechosos y reducían su capacidad para brindar la información que requería la agencia de espionaje, de acuerdo con un trabajo científico en la revista “Trends in Cognitive Sciences”.
Utilizando los métodos de la neurobiología, el trabajo de un académico irlandés indaga en las técnicas utilizadas por la CIA durante el Gobierno de George W. Bush y descubre que los métodos empleados fueron contraproducentes, aunque algunos de los sospechosos hablaron.
“Pruebas científicas contundentes acerca de la manera cómo el estrés y el dolor reiterados y extremos afectan la memoria y las funciones ejecutivas (tales como la planificación y la formación de intenciones) indican que tales métodos difícilmente otros resultados que los contrarios a las intenciones del interrogatorio coercitivo o acentuado”, dice el trabajo publicado en la revista científica “Trends in Cognitive Sciences”.
El autor, Shane O'Mara, profesor en el instituto de neurociencias del Trinity College de Irlanda, dice que las técnicas de interrogatorio severo parecen estar basadas en “psicología popular”, la concepción que pude tener un lego acerca del funcionamiento del cerebro, en oposición al conocimiento científico de las funciones cognitivas y de la memoria.
Utilizando los métodos de la neurobiología, el trabajo de un académico irlandés indaga en las técnicas utilizadas por la CIA durante el Gobierno de George W. Bush y descubre que los métodos empleados fueron contraproducentes, aunque algunos de los sospechosos hablaron.
“Pruebas científicas contundentes acerca de la manera cómo el estrés y el dolor reiterados y extremos afectan la memoria y las funciones ejecutivas (tales como la planificación y la formación de intenciones) indican que tales métodos difícilmente otros resultados que los contrarios a las intenciones del interrogatorio coercitivo o acentuado”, dice el trabajo publicado en la revista científica “Trends in Cognitive Sciences”.
El autor, Shane O'Mara, profesor en el instituto de neurociencias del Trinity College de Irlanda, dice que las técnicas de interrogatorio severo parecen estar basadas en “psicología popular”, la concepción que pude tener un lego acerca del funcionamiento del cerebro, en oposición al conocimiento científico de las funciones cognitivas y de la memoria.
Síguenos en