Internacional
Colombia no acudirá más a la CIJ por conflicto con Nicaragua
Juan Manuel Santos afirma que resolverán sus diferencias sobre límites marítimos de forma directa
BOGOTÁ, COLOMBIA (17/MAR/2016).- El presidente Juan Manuel Santos rechazó el jueves la competencia de la Corte Internacional de Justicia y afirmó que está Colombia resolverá las
diferencias limítrofes con Nicaragua en forma directa con el país centroamericano.
La declaración de Santos se registró luego de que los jueces de la Corte determinaron en un fallo que el tribunal es competente para conocer de las demandas de Nicaragua sobre la extensión de la plataforma continental y el cumplimiento de un fallo de 2012 que ya le fue adverso a Colombia por aguas en el Caribe.
El representante de Nicaragua ante La Haya, Carlos Argüello, dijo que la decisión es "una victoria total para Nicaragua... Lo importante es que está aceptada la jurisdicción y vamos para adelante", afirmó al oficialista canal 4 de televisión.
El abogado de Colombia en el caso ante el tribunal de La Haya, Carlos Gustavo Arrieta, opinó que el tribunal tomó una decisión que afecta los intereses del país sin ningún fundamento jurídico por lo que "Colombia se declara absolutamente insatisfecha y muy mortificada y considera que no ha sido bien tratada y que el fallo es contrario a derecho".
Santos afirmó que Colombia no seguirá compareciendo ante la Corte Internacional de Justicia. "Tenemos claro, muy claro, que cualquiera que sea el resultado final (del proceso) los límites marítimos de nuestro país solo pueden ser establecidos o modificados mediante un tratado internacional, como lo dispone el artículo 101 de nuestra propia Constitución y como lo ha dicho nuestra Corte Constitucional en reiteradas ocasiones", agregó.
Una eventual sentencia definitiva de la Corte en el pleito en cuestión podría demorar años, según han dicho expertos.
El experto en derecho internacional Rafael Nieto Navia hizo hincapié en que Colombia salió derrotada y que este jueves fue un día "bastante gris" para el país.
Nieto comentó que el equipo de defensa del gobierno falló porque el equipo de gobierno no argumentó ante la Corte que Colombia no hace parte de la Convención del Mar. "Eso no lo plantearon en las excepciones preliminares y esa era la excepción principal".
Sobre la postura de Santos de no acudir más a la Corte, Nieto advirtió que de todos modos el proceso seguirá su curso en ese tribunal.
En noviembre de 2012, la Corte dictaminó que el archipiélago de San Andrés y Providencia --con las tres islas y sus siete cayos-- era de Colombia, pero otorgó aguas a Nicaragua en una porción que según expertos colombianos podría ser superior a los 70.000 kilómetros cuadrados de mar.
El gobierno de Bogotá ha dicho que con esa decisión al menos dos de los islotes --Quitasueño y Serrana-- quedaron rodeados por aguas ahora de Nicaragua y que esa situación no sólo despojó al país de superficie sino que afecta a los pescadores del archipiélago que tenían en aquella región su mayor banco de pesca.
La declaración de Santos se registró luego de que los jueces de la Corte determinaron en un fallo que el tribunal es competente para conocer de las demandas de Nicaragua sobre la extensión de la plataforma continental y el cumplimiento de un fallo de 2012 que ya le fue adverso a Colombia por aguas en el Caribe.
El representante de Nicaragua ante La Haya, Carlos Argüello, dijo que la decisión es "una victoria total para Nicaragua... Lo importante es que está aceptada la jurisdicción y vamos para adelante", afirmó al oficialista canal 4 de televisión.
El abogado de Colombia en el caso ante el tribunal de La Haya, Carlos Gustavo Arrieta, opinó que el tribunal tomó una decisión que afecta los intereses del país sin ningún fundamento jurídico por lo que "Colombia se declara absolutamente insatisfecha y muy mortificada y considera que no ha sido bien tratada y que el fallo es contrario a derecho".
Santos afirmó que Colombia no seguirá compareciendo ante la Corte Internacional de Justicia. "Tenemos claro, muy claro, que cualquiera que sea el resultado final (del proceso) los límites marítimos de nuestro país solo pueden ser establecidos o modificados mediante un tratado internacional, como lo dispone el artículo 101 de nuestra propia Constitución y como lo ha dicho nuestra Corte Constitucional en reiteradas ocasiones", agregó.
Una eventual sentencia definitiva de la Corte en el pleito en cuestión podría demorar años, según han dicho expertos.
El experto en derecho internacional Rafael Nieto Navia hizo hincapié en que Colombia salió derrotada y que este jueves fue un día "bastante gris" para el país.
Nieto comentó que el equipo de defensa del gobierno falló porque el equipo de gobierno no argumentó ante la Corte que Colombia no hace parte de la Convención del Mar. "Eso no lo plantearon en las excepciones preliminares y esa era la excepción principal".
Sobre la postura de Santos de no acudir más a la Corte, Nieto advirtió que de todos modos el proceso seguirá su curso en ese tribunal.
En noviembre de 2012, la Corte dictaminó que el archipiélago de San Andrés y Providencia --con las tres islas y sus siete cayos-- era de Colombia, pero otorgó aguas a Nicaragua en una porción que según expertos colombianos podría ser superior a los 70.000 kilómetros cuadrados de mar.
El gobierno de Bogotá ha dicho que con esa decisión al menos dos de los islotes --Quitasueño y Serrana-- quedaron rodeados por aguas ahora de Nicaragua y que esa situación no sólo despojó al país de superficie sino que afecta a los pescadores del archipiélago que tenían en aquella región su mayor banco de pesca.
Síguenos en