Entretenimiento
¡Pau libra demanda!
En menos de cinco minutos, y sin presencia de la cantautora, la audiencia terminó
MIAMI, ESTADOS UNIDOS (04/JUN/2014).- Paulina Rubio y un empresario que la demandó por no haberse presentado en un concierto en Colombia llegaron a un acuerdo y evitaron ir a juicio a principios de esta semana. Ambas partes confirmaron el acuerdo tras la breve audiencia judicial realizada en los tribunales estatales del centro de Miami.
“Llegamos a ‘mutuo y feliz acuerdo’”, expresó el empresario Carlos Gutiérrez en un breve mensaje de correo electrónico enviado a las agencias informativas. En el mismo sentido se pronunció Omar Ortega, uno de los abogados defensores de Rubio.
“El caso está al fin, no va a haber juicio. Los dos lados hemos llegado a un acuerdo”, manifestó el representante legal de la artista mexicana en una improvisada rueda de prensa tras la audiencia.
Tras innumerables postergaciones, el inicio del juicio estaba previsto para el lunes, pero unos minutos antes de su inicio ambas partes se presentaron ante la jueza para decirle que daban por finalizado el proceso ya que habían sellado un pacto confidencial. A la audiencia de menos de cinco minutos, realizada antes de la hora prevista para el inicio del juicio, no acudió Rubio. Sí, en cambio, estuvieron Gutiérrez, su abogado Jay Levy; y los defensores de la cantante mexicana, Rey D’Orta y Ortega.
La demanda fue presentada en noviembre del 2010, cuando Gutiérrez, la corporación Cultural Viva la Música y el Fondo Mixto de Cultura de Bocaya denunciaron que en agosto de ese año Rubio incumplió un contrato firmado con antelación, que estipulaba su presentación en un concierto del Festival Internacional de Cultura de Bocaya. En un principio los demandantes reclamaban una indemnización de 1 millón de dólares, pero después la redujeron a unos 800 mil dólares, según había indicado la defensa de Rubio antes del acuerdo. Ninguna de las partes reveló si el acuerdo estipulaba una indemnización monetaria, ni cuál sería su monto. Ambos abogados dijeron a los medios de comunicación que el acuerdo era confidencial.
Durante el proceso judicial iniciado en 2010, Rubio alegó que no pudo acudir al concierto por problemas con el transporte aéreo a Tunja, y no por falta de interés. Aseguró que los organizadores fallaron a su compromiso de ofrecerle el traslado en una avioneta privada y por eso ella tuvo que contratar la aeronave.
Los demandantes, por su parte, afirmaron que el contrato establecía que la artista tenía que viajar en avión desde Medellín a Bogotá, y desde allí recorrer unos 130 kilómetros en automóvil hacia el noroeste, hasta Tunja, donde no hay aeropuerto comercial.
“Llegamos a ‘mutuo y feliz acuerdo’”, expresó el empresario Carlos Gutiérrez en un breve mensaje de correo electrónico enviado a las agencias informativas. En el mismo sentido se pronunció Omar Ortega, uno de los abogados defensores de Rubio.
“El caso está al fin, no va a haber juicio. Los dos lados hemos llegado a un acuerdo”, manifestó el representante legal de la artista mexicana en una improvisada rueda de prensa tras la audiencia.
Tras innumerables postergaciones, el inicio del juicio estaba previsto para el lunes, pero unos minutos antes de su inicio ambas partes se presentaron ante la jueza para decirle que daban por finalizado el proceso ya que habían sellado un pacto confidencial. A la audiencia de menos de cinco minutos, realizada antes de la hora prevista para el inicio del juicio, no acudió Rubio. Sí, en cambio, estuvieron Gutiérrez, su abogado Jay Levy; y los defensores de la cantante mexicana, Rey D’Orta y Ortega.
La demanda fue presentada en noviembre del 2010, cuando Gutiérrez, la corporación Cultural Viva la Música y el Fondo Mixto de Cultura de Bocaya denunciaron que en agosto de ese año Rubio incumplió un contrato firmado con antelación, que estipulaba su presentación en un concierto del Festival Internacional de Cultura de Bocaya. En un principio los demandantes reclamaban una indemnización de 1 millón de dólares, pero después la redujeron a unos 800 mil dólares, según había indicado la defensa de Rubio antes del acuerdo. Ninguna de las partes reveló si el acuerdo estipulaba una indemnización monetaria, ni cuál sería su monto. Ambos abogados dijeron a los medios de comunicación que el acuerdo era confidencial.
Durante el proceso judicial iniciado en 2010, Rubio alegó que no pudo acudir al concierto por problemas con el transporte aéreo a Tunja, y no por falta de interés. Aseguró que los organizadores fallaron a su compromiso de ofrecerle el traslado en una avioneta privada y por eso ella tuvo que contratar la aeronave.
Los demandantes, por su parte, afirmaron que el contrato establecía que la artista tenía que viajar en avión desde Medellín a Bogotá, y desde allí recorrer unos 130 kilómetros en automóvil hacia el noroeste, hasta Tunja, donde no hay aeropuerto comercial.
Síguenos en