Entretenimiento
Jueza condiciona exhibición de ''Presunto culpable''
Exigen proteger los datos personales y la imagen de el testigo que impugnó la difusión del documental
-Presunto cumplimiento de ley
CIUDAD DE MÉXICO (15/MAR/2011).- El documental Presunto culpable podrá seguir en cartelera, siempre y cuando se protejan la imagen y los datos personales de Víctor Daniel Reyes Bravo, el testigo que impugnó la difusión de la cinta. Así lo estableció la jueza decimosegunda de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez, al negar la suspensión definitiva para exhibir la película.
En su resolución, la jueza aclara que la disposición no constituye un acto de censura, sino una medida para equilibrar el derecho de la sociedad a la información y el del promovente del amparo a resguardar su identidad.
No obstante, “Cinépolis informa que analiza las implicaciones y alcances de la inusual, inconsistente e ilegal ‘medida cautelar’ ordenada por la jueza a la RTC, además considera que la resolución es claramente violatoria del artículo 7º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley de Amparo y de la Ley Federal de Cinematografía vigentes.
Al respecto, el jefe del Departamento de Imagen y Sonido (DIS) de la Universidad de Guadalajara y quien cuenta con 47 años como documentalista, Boris Goldenblank, expresa que “Presunto culpable marcará la importancia del documental para exigir cambios, y no sólo en el ámbito jurídico”, pues asegura que la condición de la jueza no significa censura, simplemente se cumple “una mala ley”.
EL INFORMADOR/ ALTAGRACIA LIZARDO MEDINA
CIUDAD DE MÉXICO (15/MAR/2011).- El documental Presunto culpable podrá seguir en cartelera, siempre y cuando se protejan la imagen y los datos personales de Víctor Daniel Reyes Bravo, el testigo que impugnó la difusión de la cinta. Así lo estableció la jueza decimosegunda de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal, Blanca Lobo Domínguez, al negar la suspensión definitiva para exhibir la película.
En su resolución, la jueza aclara que la disposición no constituye un acto de censura, sino una medida para equilibrar el derecho de la sociedad a la información y el del promovente del amparo a resguardar su identidad.
No obstante, “Cinépolis informa que analiza las implicaciones y alcances de la inusual, inconsistente e ilegal ‘medida cautelar’ ordenada por la jueza a la RTC, además considera que la resolución es claramente violatoria del artículo 7º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de la Ley de Amparo y de la Ley Federal de Cinematografía vigentes.
Al respecto, el jefe del Departamento de Imagen y Sonido (DIS) de la Universidad de Guadalajara y quien cuenta con 47 años como documentalista, Boris Goldenblank, expresa que “Presunto culpable marcará la importancia del documental para exigir cambios, y no sólo en el ámbito jurídico”, pues asegura que la condición de la jueza no significa censura, simplemente se cumple “una mala ley”.
EL INFORMADOR/ ALTAGRACIA LIZARDO MEDINA
Síguenos en