Entretenimiento
Juez detiene distribución del DVD de ''Presunto Culpable''
La el documental no se podrá distribuir mientras dure el juicio de amparo
CIUDAD DE MÉXICO (02/DIC/2011).- La distribución del DVD de Presunto Culpable, fue detenida por orden un Juez federal, pues todavía esta en curso el juicio de amparo promovido por uno de las personas que aparecen en el documental al considerarse agraviado.
Así el juez 12 del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa concedió una suspensión definitiva a Víctor Daniel Reyes Bravo, testigo en el juicio penal contra José Antonio Zúñiga, quien estuvo casi tres años preso por un asesinato que no cometió.
El tribunal revocó la sentencia del 4 de agosto por la juez de distrito Blanca Lobo, quien negó la suspensión definitiva solicitada por Reyes para impedir la distribución del DVD.
La sentencia ordena a la empresa Distrimax abstenerse de seguirlo distribuyendo el documental, pero no especifica si tiene efectos legales sobre la comercialización de los DVD que ya fueron puestos a la venta.
Así el video de “Presunto Culpable” no se podrá distribuir mientras dura el juicio de amparo, en el que aún no se ha dictado sentencia de primera instancia.
"La concesión de la suspensión definitiva no causa perjuicio al interés social ni contraviene disposiciones de orden público", señaló el tribunal.
Así el juez 12 del Tribunal Colegiado en Materia Administrativa concedió una suspensión definitiva a Víctor Daniel Reyes Bravo, testigo en el juicio penal contra José Antonio Zúñiga, quien estuvo casi tres años preso por un asesinato que no cometió.
El tribunal revocó la sentencia del 4 de agosto por la juez de distrito Blanca Lobo, quien negó la suspensión definitiva solicitada por Reyes para impedir la distribución del DVD.
La sentencia ordena a la empresa Distrimax abstenerse de seguirlo distribuyendo el documental, pero no especifica si tiene efectos legales sobre la comercialización de los DVD que ya fueron puestos a la venta.
Así el video de “Presunto Culpable” no se podrá distribuir mientras dura el juicio de amparo, en el que aún no se ha dictado sentencia de primera instancia.
"La concesión de la suspensión definitiva no causa perjuicio al interés social ni contraviene disposiciones de orden público", señaló el tribunal.
Síguenos en