Economía
Tribunal desestima amparo de Iusacell por licitaciones 20 y 21
Nextel de México informó que el 16 Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito del Poder Judicial de la Federación resolvió desestimar el recurso
CIUDAD DE MÉXICO (14/JUL/2011).- Nextel de México informó que el 16 Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito del Poder Judicial de la Federación resolvió desestimar el amparo promovido por Grupo Iusacell en contra de la decisión de la Comisión Federal de Competencia (CFC) de establecer límites a la acumulación de espectro para participar en las licitaciones 20 y 21 del espectro.
En mayo del 2010, Portatel del Sureste (filial de Grupo Salinas) promovió un juicio de amparo mediante el cual se inconformó ante la opinión emitida por la CFC sobre los topes de concentración de espectro, recurso en el que la empresa argumentaba que dichos límites de acumulación fueran considerados en lo individual por cada una de sus filiales y no para todo el grupo como lo estableció el órgano antimonopolio, dijo Nextel.
Desde el 9 de noviembre de 2010, el Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región con residencia en el DF determinó sobreseer el juicio de amparo, el cual fue recurrido por Grupo Salinas el 30 de noviembre del mismo año y finalmente concluido el 13 de julio de 2011.
"Con esto se desecha todo cuestionamiento a las opiniones vertidas por la autoridad", agregó Nextel.
Gustavo Cantú, vicepresidente corporativo de Nextel dijo que " una vez más se confirma la legalidad de las licitaciones 20 y 21 recurridas por Grupo Salinas en más de 80 juicios, mientras Nextel continúa invirtiendo recursos y generando empleos en México, siempre en el marco de prácticas competitivas con el resto del mercado y apegado al marco normativo vigente".
En mayo del 2010, Portatel del Sureste (filial de Grupo Salinas) promovió un juicio de amparo mediante el cual se inconformó ante la opinión emitida por la CFC sobre los topes de concentración de espectro, recurso en el que la empresa argumentaba que dichos límites de acumulación fueran considerados en lo individual por cada una de sus filiales y no para todo el grupo como lo estableció el órgano antimonopolio, dijo Nextel.
Desde el 9 de noviembre de 2010, el Juzgado Tercero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región con residencia en el DF determinó sobreseer el juicio de amparo, el cual fue recurrido por Grupo Salinas el 30 de noviembre del mismo año y finalmente concluido el 13 de julio de 2011.
"Con esto se desecha todo cuestionamiento a las opiniones vertidas por la autoridad", agregó Nextel.
Gustavo Cantú, vicepresidente corporativo de Nextel dijo que " una vez más se confirma la legalidad de las licitaciones 20 y 21 recurridas por Grupo Salinas en más de 80 juicios, mientras Nextel continúa invirtiendo recursos y generando empleos en México, siempre en el marco de prácticas competitivas con el resto del mercado y apegado al marco normativo vigente".
Síguenos en