Presupuesto 2017, con recorte al gasto social
Contempla un ajuste de 91 mil 380 MDP a programas y acciones de desarrollo social
CIUDAD DE MÉXICO (09/NOV/2016).- La Propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación contempla un recorte de 91 mil 380 millones de pesos a programas y acciones de desarrollo social, identificó la asociación Gestión Social y Cooperación, GESOC.
“Esto representa el 38 por ciento del recorte anunciado para 2017; es decir, que por cada 10 pesos que el gobierno recorte, 4 serán por concepto de desarrollo social. Esto indica que no precisamente, los recortes se están enfocando en el gasto del gobierno federal, como ha indicado el discurso durante los anuncios de diversos recortes al presupuesto, explicó Alejandro González, director de GESOC.
Durante la presentación del Índice de Desempeño de los Programas Públicos Federales (INDEP) en la Cámara de Diputados, González apuntó que el número de programas pasará de 157 a 84 programas sociales.
“Los recortes no obedecen a criterios de desempeño, ni de transparencia, esto vulnera aún más los derechos sociales de las poblaciones más pobres del país y tampoco logra el objetivo de reducir el riesgo de uso electoral”, comentó el director de GESOC.
Adicionalmente, se corre un riesgo para la economía en vista de que el próximo año se pagará más por deuda que para inversión pública, advirtió Vidal Llerenas, diputado de Morena.
Entre los programas con niveles de desempeño destacado que se recortan están el Seguro de Vida para las Jefas de Familia, con una disminución de 98.8%; el Fondo Nacional Emprendedor, con un recorte de 48.2% y el Seguro Popular con 8.9%.
La propuesta enviada por Hacienda, y que se espera votar esta semana en el Congreso, recortó presupuesto en igual proporción a los programas que, de acuerdo con el INDEP 2016, obtuvieron un nivel de desempeño óptimo en 6.8%, que aquellos con un nivel de desempeño escaso, 6.1 por ciento.
SABER MÁS
Programas. Hacienda prevé seguir implementando 22 programas que mostraron ser opacos.
Riesgo. Se corre el riesgo de que el próximo año se pague más por deuda que para inversión pública.