Economía
El IFT defenderá resolución de preponderancia de Carso e Inbursa
Los señalan de preponderantes porque pertenecen a AMX, Telcel y Telmex
CIUDAD DE MÉXICO (31/MAR/2014).- El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) defenderá la legalidad de la resolución por la cual declaró preponderantes a Grupo Carso y a Grupo Financiero Inbursa, debido a que forman parte del mismo grupo de interés económico al que pertenecen América Móvil,
Telcel y Telmex.
El presidente del órgano regulador, Gabriel Contreras dijo además que si bien hasta el momento no se ha recibido la notificación del juicio de amparo que interpusieron por separado Carso e Inbursa, el Instituto hará valer "lo que a derecho corresponda".
"Detrás de las resoluciones de preponderancia hay un trabajo muy serio por parte del Instituto; se siguieron los procedimientos como lo marca la ley y confiamos en que serán revisados por el Poder Judicial de la Federación, son documentos sólidos, hechos claramente conforme a derecho", argumentó.
Este lunes, las empresas propiedad de Carlos Slim, Grupo Carso y Grupo Financiero Inbursa, dieron a conocer que interpusieron un juicio de amparo contra la resolución del IFT que los declara como agentes preponderantes.
En información enviada al público inversionista de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), las emisoras señalaron por separado que al no tener una concesión en telecomunicaciones no se les puede señalar como agentes económicos preponderantes.
Al respecto, el presidente del órgano regulador dijo que la declaratoria de preponderancia que emitió el IFT el pasado 6 de marzo sigue firme, gracias a que la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones determinó que las resoluciones de esta autoridad no son materia de suspensión.
Contreras señaló que el juicio de amparo está previsto como un medio de impugnación para todas las resoluciones y actos del Instituto, por lo que las empresas tienen el derecho a acudir a instancias judiciales y corresponderá a los tribunales resolver.
"Nos tomamos todo el tiempo necesario para sustanciar los procedimientos, para respetar la garantía de audiencia y cada una de las medidas que forman parte de este paquete están debidamente motivadas en las resoluciones", insistió el funcionario.
Respecto a la determinación de tarifas asimétricas por los servicios de interconexión que cobrarán Telmex y Telcel durante el periodo del 6 de abril al 31 de diciembre de este año, el presidente del IFT dijo que estas empresas cobrarán menos de lo que deben pagar a los demás operadores por terminación y tráfico de llamadas.
"La más relevante es la de 20 centavos por cobro de terminación de llamadas entre redes; estaba como en 32 centavos. Es la tarifa que le hubiera correspondido pagar en caso de ser un operador como todos los demás, baja a 20 centavos por su característica de preponderante", explicó.
Dijo que esta resolución en materia de tarifas forma parte de las reglas asimétricas impuestas a las empresas propiedad de Carlos Slim, al ser declaradas agentes económicos preponderantes en el mercado de telecomunicaciones.
Por su parte, el presidente del Tribunal Especializado en Telecomunicaciones y Competencia Económica, Jean Claude Tron Petit dijo que un Juzgado de Distrito recibió la solicitud de amparo por parte de Televisa en relación con la resolución de preponderancia que emitió el IFT el pasado 6 de marzo.
El presidente del órgano regulador, Gabriel Contreras dijo además que si bien hasta el momento no se ha recibido la notificación del juicio de amparo que interpusieron por separado Carso e Inbursa, el Instituto hará valer "lo que a derecho corresponda".
"Detrás de las resoluciones de preponderancia hay un trabajo muy serio por parte del Instituto; se siguieron los procedimientos como lo marca la ley y confiamos en que serán revisados por el Poder Judicial de la Federación, son documentos sólidos, hechos claramente conforme a derecho", argumentó.
Este lunes, las empresas propiedad de Carlos Slim, Grupo Carso y Grupo Financiero Inbursa, dieron a conocer que interpusieron un juicio de amparo contra la resolución del IFT que los declara como agentes preponderantes.
En información enviada al público inversionista de la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), las emisoras señalaron por separado que al no tener una concesión en telecomunicaciones no se les puede señalar como agentes económicos preponderantes.
Al respecto, el presidente del órgano regulador dijo que la declaratoria de preponderancia que emitió el IFT el pasado 6 de marzo sigue firme, gracias a que la reforma constitucional en materia de telecomunicaciones determinó que las resoluciones de esta autoridad no son materia de suspensión.
Contreras señaló que el juicio de amparo está previsto como un medio de impugnación para todas las resoluciones y actos del Instituto, por lo que las empresas tienen el derecho a acudir a instancias judiciales y corresponderá a los tribunales resolver.
"Nos tomamos todo el tiempo necesario para sustanciar los procedimientos, para respetar la garantía de audiencia y cada una de las medidas que forman parte de este paquete están debidamente motivadas en las resoluciones", insistió el funcionario.
Respecto a la determinación de tarifas asimétricas por los servicios de interconexión que cobrarán Telmex y Telcel durante el periodo del 6 de abril al 31 de diciembre de este año, el presidente del IFT dijo que estas empresas cobrarán menos de lo que deben pagar a los demás operadores por terminación y tráfico de llamadas.
"La más relevante es la de 20 centavos por cobro de terminación de llamadas entre redes; estaba como en 32 centavos. Es la tarifa que le hubiera correspondido pagar en caso de ser un operador como todos los demás, baja a 20 centavos por su característica de preponderante", explicó.
Dijo que esta resolución en materia de tarifas forma parte de las reglas asimétricas impuestas a las empresas propiedad de Carlos Slim, al ser declaradas agentes económicos preponderantes en el mercado de telecomunicaciones.
Por su parte, el presidente del Tribunal Especializado en Telecomunicaciones y Competencia Económica, Jean Claude Tron Petit dijo que un Juzgado de Distrito recibió la solicitud de amparo por parte de Televisa en relación con la resolución de preponderancia que emitió el IFT el pasado 6 de marzo.
Síguenos en