Economía
Avanza la constitucionalidad del IETU
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió ayer que el gravamen no viola la Constitución
CIUDAD DE MÉXICO.- En el proceso de valoración legal del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió ayer que el gravamen no viola la Constitución por impedir que se efectúen deducciones como las que prevé el Impuesto Sobre la Renta (ISR), dado a que son “tributos distintos”.
En una votación parcial relacionada con este tema, nueve de los 11 ministros validaron el propósito u objeto del IETU pues, a diferencia del Impuesto Sobre la Renta (ISR), el primero es un impuesto de control, que tiene como objetivo captar una base de contribuyentes mayor, “con un mínimo de deducciones” con la menor tasa posible, aunque coincidieron que en los “considerandos” de la ley aprobada por el Congreso hay abundancia de conceptos “economicistas” y falta de precisión jurídica. Sólo los ministros Margarita Luna Ramos y, sobre todo, Sergio Aguirre Anguiano mantuvieron que el IETU, por confuso, no tiene validez constitucional plena.
Ahora prevén discutir y votar si el impuesto cumple con los criterios de proporcionalidad y equidad fiscal garantizados por la Constitución.
Previamente, el magistrado presidente del Tribunal Supremo de España, Carlos Dívar (izquierda) visitó al pleno reunido, y saluda al presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia.
En una votación parcial relacionada con este tema, nueve de los 11 ministros validaron el propósito u objeto del IETU pues, a diferencia del Impuesto Sobre la Renta (ISR), el primero es un impuesto de control, que tiene como objetivo captar una base de contribuyentes mayor, “con un mínimo de deducciones” con la menor tasa posible, aunque coincidieron que en los “considerandos” de la ley aprobada por el Congreso hay abundancia de conceptos “economicistas” y falta de precisión jurídica. Sólo los ministros Margarita Luna Ramos y, sobre todo, Sergio Aguirre Anguiano mantuvieron que el IETU, por confuso, no tiene validez constitucional plena.
Ahora prevén discutir y votar si el impuesto cumple con los criterios de proporcionalidad y equidad fiscal garantizados por la Constitución.
Previamente, el magistrado presidente del Tribunal Supremo de España, Carlos Dívar (izquierda) visitó al pleno reunido, y saluda al presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia.
Síguenos en