Economía
Analistas dicen que crisis del gas en Chile propina derrota política a Piñera
Según analistas el presidente chileno ya se ha visto obligado por esta crisis a realizar cambios en su gabinete para paliar su debilidad política
SANTIAGO, CHILE (19/ENE/2011).- La marcha atrás que tuvo que dar el gobierno chileno en un alza del gas tras una semana de protestas en una región del sur del país se transformó en una derrota para el presidente Sebastián Piñera, ya antes obligado por esta crisis a realizar cambios en su gabinete para paliar su debilidad política, según analistas.
El martes el gobierno y habitantes de la sureña región chilena de Magallanes llegaron a un acuerdo tras siete días de protesta para un alza de 3% en el precio del gas contra 17% que había anunciado previamente el gobierno.
La protesta, con epicentro en Punta Arenas -ciudad de 140.000 habitantes 3.000 km al sur de Santiago- dejó dos muertos y más de 200 detenidos, y obligó al presidente Piñera a cesar al ministro de Energía y poner en su lugar a Laurence Golborne, reconocido por su papel en el rescate de 33 mineros en el norte de Chile en 2010.
Fue Golborne quien logró apagar las protestas con ese acuerdo con un alza de 3% en el gas.
El gobierno "partió derrotado al anunciar el alza del gas para esa zona en un 17%, pese a que el presidente Sebastián Piñera negara (previamente) cualquier aumento" dijo a la AFP el sociólogo y politólogo Manuel Antonio Garretón.
Durante el conflicto los habitantes sureños recordaron una frase de Piñera en la campaña de 2009 (reiterada en octubre de 2010) en que señaló que "el sector residencial de Magallanes tiene un tratamiento especial en materia de precio del gas y ese tratamiento especial se va a mantener".
El gobierno replicó señalando que eso no significaba que no se aumentaría el precio sino que se seguiría vendiendo subsidiado, tanto que aún con la frustrada alza del 17% seguía siendo ocho veces más barato que el promedio nacional.
Para los habitantes de Punta Arenas, que habitan una inhóspita región con bajísimas temperaturas la mayor parte del año, el gas es vital tanto por la calefacción como por el uso que se le da en el transporte público.
"Claramente la gente de Punta Arenas logró revertir la posición inicial del gobierno, incluso originó un cambio de gabinete y pese a que hay un alza del gas de precio real del 3% claramente es menos alto que el 17% que propuso el gobierno inicialmente", explicó el politólogo Patricio Navia.
"El ministro Golborne llego con la billetera abierta, llegó con las concesiones que ya tenía el gobierno y que quería la gente de Punta Arenas. Fue bueno para las ambiciones políticas de Golborne", agregó Navia.
Navia explicó que el alza del precio internacional del cobre, del cual Chile es el mayor productor mundial, hace que el gobierno tenga "mucho dinero en el banco" por lo cual "resulta poco creíble que el gobierno diga que se va a recortar el gasto del gas cuando hay dinero para gastar".
"El gobierno es muy ambicioso en sus anuncios y luego retrocede demasiado rápido y eso se debe a que la posición económica (del país) es buena", agregó Navia.
El Ejecutivo logró acabar con el bloqueo de rutas y con manifestaciones que incluso afectaron duramente al turismo de la región, una de las actividades económicas más importante de la región, pero a juicio de los expertos, dejó una imagen de debilidad para el ejecutivo.
"Fue un mal precedente para el gobierno, ya que ahora si el gobierno aumenta tarifas la gente sabe que con una semana de conflicto logrará bajarlas", agregó Navia.
"El gobierno repara parcialmente ese error, aquí hubo un gran error del gobierno y una respuesta de la ciudadanía muy dura pero correcta frente a este error del gobierno", dijo por su parte el analista Garretón.
El martes el gobierno y habitantes de la sureña región chilena de Magallanes llegaron a un acuerdo tras siete días de protesta para un alza de 3% en el precio del gas contra 17% que había anunciado previamente el gobierno.
La protesta, con epicentro en Punta Arenas -ciudad de 140.000 habitantes 3.000 km al sur de Santiago- dejó dos muertos y más de 200 detenidos, y obligó al presidente Piñera a cesar al ministro de Energía y poner en su lugar a Laurence Golborne, reconocido por su papel en el rescate de 33 mineros en el norte de Chile en 2010.
Fue Golborne quien logró apagar las protestas con ese acuerdo con un alza de 3% en el gas.
El gobierno "partió derrotado al anunciar el alza del gas para esa zona en un 17%, pese a que el presidente Sebastián Piñera negara (previamente) cualquier aumento" dijo a la AFP el sociólogo y politólogo Manuel Antonio Garretón.
Durante el conflicto los habitantes sureños recordaron una frase de Piñera en la campaña de 2009 (reiterada en octubre de 2010) en que señaló que "el sector residencial de Magallanes tiene un tratamiento especial en materia de precio del gas y ese tratamiento especial se va a mantener".
El gobierno replicó señalando que eso no significaba que no se aumentaría el precio sino que se seguiría vendiendo subsidiado, tanto que aún con la frustrada alza del 17% seguía siendo ocho veces más barato que el promedio nacional.
Para los habitantes de Punta Arenas, que habitan una inhóspita región con bajísimas temperaturas la mayor parte del año, el gas es vital tanto por la calefacción como por el uso que se le da en el transporte público.
"Claramente la gente de Punta Arenas logró revertir la posición inicial del gobierno, incluso originó un cambio de gabinete y pese a que hay un alza del gas de precio real del 3% claramente es menos alto que el 17% que propuso el gobierno inicialmente", explicó el politólogo Patricio Navia.
"El ministro Golborne llego con la billetera abierta, llegó con las concesiones que ya tenía el gobierno y que quería la gente de Punta Arenas. Fue bueno para las ambiciones políticas de Golborne", agregó Navia.
Navia explicó que el alza del precio internacional del cobre, del cual Chile es el mayor productor mundial, hace que el gobierno tenga "mucho dinero en el banco" por lo cual "resulta poco creíble que el gobierno diga que se va a recortar el gasto del gas cuando hay dinero para gastar".
"El gobierno es muy ambicioso en sus anuncios y luego retrocede demasiado rápido y eso se debe a que la posición económica (del país) es buena", agregó Navia.
El Ejecutivo logró acabar con el bloqueo de rutas y con manifestaciones que incluso afectaron duramente al turismo de la región, una de las actividades económicas más importante de la región, pero a juicio de los expertos, dejó una imagen de debilidad para el ejecutivo.
"Fue un mal precedente para el gobierno, ya que ahora si el gobierno aumenta tarifas la gente sabe que con una semana de conflicto logrará bajarlas", agregó Navia.
"El gobierno repara parcialmente ese error, aquí hubo un gran error del gobierno y una respuesta de la ciudadanía muy dura pero correcta frente a este error del gobierno", dijo por su parte el analista Garretón.
Síguenos en