Economía
Abogados de Vergara ven como 'ilegal' destitución de juez
Aclaran que esto no influye en la validez de la orden de aprehensión
ZAPOPAN, JALISCO (07/OCT/2015).- Es ilegal y anticonstitucional la destitución del juez Efraín López, que decretó la orden de aprehensión contra
Angélica Fuentes, afirman abogados de Jorge Vergara.
"Ayer se filtró misteriosamente la noticia de la orden de aprehensión en contra de Angélica Fuentes por la presunta comisión de delitos y esto dio motivo para que de manera inusitada, acelerada e ilegal, el Consejo de la Judicatura reaccionara, no sabemos a qué intereses, para remover al juez de la causa", señaló el abogado Víctor Manuel Peña Briseño.
El representante legal de Vergara afirmó que las razones por la cual fue destituido el juez, quien fue acusado de no actuar conforme al nuevo sistema penal de juicios orales, son anticonstitucionales pues los juicios orales entraron en vigor en Zapotlán el Grande apenas el 1 de octubre de 2014 y los delitos por los que se persigue a Fuentes fueron cometidos en el 2013.
"Para que se emita una orden de aprehensión debe existir un averiguación, instaurarla, complementarla y el Ministerio Público debe solicitar la orden de aprehensión por la presunta responsabilidad de los delitos", explicó Peña Briseño y señaló que las leyes no pueden ser retroactivas. El litigante señaló que la mayoría de los juicios de Efraín López no son orales y afirmó que los lleva con el sistema anterior.
"No es cierto lo que dice el Consejo de la Judicatura, de que el juez se debió haber excusado y pasado el caso a un juez de oralidad. Él lleva los juicios con el sistema anterior por qué se trata de delitos cometidos antes de la entrada en vigor de los juicios orales".
Peña Briseño aclaró que la destitución del juez no influye en la validez de la orden de aprehensión y aseguró que Angélica Fuentes es prófuga de la justicia.
Por otro lado, el abogado del empresario acusó que el nuevo juez asignado al caso, José Herminio Jasso Méndez, tiene inclinaciones a favorecer a la señora Fuentes y se dijeron preocupados por el proceso. Pidieron a las autoridades mantenerse al margen del caso.
EL INFORMADOR / VIRGINIA ARENAS
"Ayer se filtró misteriosamente la noticia de la orden de aprehensión en contra de Angélica Fuentes por la presunta comisión de delitos y esto dio motivo para que de manera inusitada, acelerada e ilegal, el Consejo de la Judicatura reaccionara, no sabemos a qué intereses, para remover al juez de la causa", señaló el abogado Víctor Manuel Peña Briseño.
El representante legal de Vergara afirmó que las razones por la cual fue destituido el juez, quien fue acusado de no actuar conforme al nuevo sistema penal de juicios orales, son anticonstitucionales pues los juicios orales entraron en vigor en Zapotlán el Grande apenas el 1 de octubre de 2014 y los delitos por los que se persigue a Fuentes fueron cometidos en el 2013.
"Para que se emita una orden de aprehensión debe existir un averiguación, instaurarla, complementarla y el Ministerio Público debe solicitar la orden de aprehensión por la presunta responsabilidad de los delitos", explicó Peña Briseño y señaló que las leyes no pueden ser retroactivas. El litigante señaló que la mayoría de los juicios de Efraín López no son orales y afirmó que los lleva con el sistema anterior.
"No es cierto lo que dice el Consejo de la Judicatura, de que el juez se debió haber excusado y pasado el caso a un juez de oralidad. Él lleva los juicios con el sistema anterior por qué se trata de delitos cometidos antes de la entrada en vigor de los juicios orales".
Peña Briseño aclaró que la destitución del juez no influye en la validez de la orden de aprehensión y aseguró que Angélica Fuentes es prófuga de la justicia.
Por otro lado, el abogado del empresario acusó que el nuevo juez asignado al caso, José Herminio Jasso Méndez, tiene inclinaciones a favorecer a la señora Fuentes y se dijeron preocupados por el proceso. Pidieron a las autoridades mantenerse al margen del caso.
EL INFORMADOR / VIRGINIA ARENAS
Síguenos en