Lista de Google de pagos a blogueros es insuficiente

SAN FRANCISCO, ESTADOS UNIDOS (20/AGO/2012).- Google Inc no cumplió con un pedido de la corte de dar a conocer a bloggers y otros comentaristas en un caso de patentes y derechos de autor que podrían haber sido influenciados por pagos por parte de la compañía de internet, dijo el lunes un juez.

El juez estadounidense William Alsup dio a Google hasta el mediodía del viernes 24 de agosto para entregar una lista modificada de comentaristas públicos en el caso de alto perfil entre Google y Oracle Corp que han recibido pagos como consultores, contratistas, vendedores o empleados.

"Tal como un tratado sobre el derecho puede influir en los tribunales, los comentarios públicos que alegan ser independientes podrían tener una influencia sobre los tribunales y/o su personal, si bien en formas sutiles", escribió Alsup.

Más temprano este mes, Alsup emitió una inusual orden, que interesó a los círculos legales y tecnológicos, solicitando que Google y Oracle identificaran a todos los escritores que comentaron las demandas de propiedad intelectual de las compañías y que recibieron dinero de los gigantes de la tecnología.

Las listas, presentadas por las compañías el viernes, no contenían grandes sorpresas. Oracle admitió que había contratado a Florian Mueller, que generalmente comenta sobre cuestiones de patentes, como consultor -una relación que ya era conocida.

Google reconoció contribuciones a varios grupos, aunque dijo que no había pagado a ninguno de ellos para que comentaran sobre las cuestiones en el caso.

Pero Alsup dijo el lunes que no sólo estaba interesado en los autores a los que las compañías pagaron específicamente para comentar sobre el caso, sino también en quienes hicieron comentarios y recibieron dinero de las empresas en otras formas.

"Más bien, la orden fue diseñada para sacar la luz a los autores cuyas declaraciones acerca de las cuestiones en el caso podrían haberse visto influidas por el recibo de dinero de Google o Oracle", dijo Alsup.

Citó la divulgación de Oracle de Mueller como una respuesta apropiada: "Aún cuando el pago era para trabajo de consultoría, el pago podría haber influido en los informes del blogger sobre las cuestiones en la acción civil".

Oracle demandó a Google en el tribunal federal en el 2010, aduciendo que la plataforma móvil Android de Google violaba las patentes de Oracle como los derechos de autor del lenguaje de programación de Java. Solicitó aproximadamente 1 mil millones de dólares por derechos de autor.

Más temprano este año, después de que el jurado se pronunciase a favor de Google, Alsup dictaminó que Oracle no podía pedir protección sobre los derechos de autor respecto a gran parte del material Java que Oracle llevó a juicio. Oracle dijo que apelará.

En su dictamen inicial, Alsup dijo que estaba "preocupado" respecto a las relaciones entre los comentaristas y las compañías, pero el juez no ha revelado que fue específicamente lo que lo ha llevado a actuar.

El caso atrajo gran cobertura de los principales medios de comunicaciones y de los blogs centrados en tecnología.

Alsup dijo que en su orden que los pagos en los cuales está interesado no incluyen ingresos por publicidad recibidos por los comentaristas, y dijo que los obsequios a las universidades pueden ser ignorados. Advirtió que Oracle debe incrementar su lista si la orden aclara alguna cuestión para Oracle.

"Google sugiere que ha pagado a tantos comentaristas que será imposible hacer una lista de todos ellos", escribió Alsup. "Por favor simplemente hagan lo mejor si bien lo imposible no es requerido. Oracle lo pudo hacer", sostuvo.

Un portavoz de Google dijo que la compañía cumpliría con la orden. Oracle se negó a hacer comentarios.