Zedillo no alcanza inmunidad: Baltasar Garzón

XALAPA, VERACRUZ (11/ENE/2012).- Sin conocer a profundidad el caso del ex presidente mexicano Ernesto Zedillo Ponce de León, quien enfrenta una demanda por crímenes de lesa humanidad, el juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón Real, aseguró que desde su punto de vista la “inmunidad soberana” no comprende a aquellas personas que están fuera del ejercicio del poder presidencial.

Entrevistado durante la inauguración del Foro Internacional sobre Seguridad con Legalidad, el reconocido juez español expresó que ese punto de vista legal fue contemplado en resoluciones judiciales que expidió en contra del ex dictador chileno, Augusto Pinochet, y que fueron confirmadas por la Cámara de Los Lores.

Y es que, a través de una nota diplomática, el Gobierno mexicano solicitó a Estados Unidos  se atienda la petición de inmunidad al ex mandatario mexicano, quien enfrenta una demanda en la Corte de Connecticut por crímenes de lesa humanidad relacionada con la masacre de 45 indígenas tzotziles en la comunidad de Acteal, en el municipio de Chenalhó, Chiapas, en 1997.

El pasado 6 de enero, el ex presidente reclamó inmunidad legal a una Corte estadounidense, en respuesta a la demanda que lo acusa por la masacre.

Al respecto, Baltasar Garzón, quien recordó ser amigo personal de Zedillo, expresó que la inmunidad soberana y la extensión o límites de la misma no comprende a aquellas personas que ya están fuera del ejercicio del poder.

“Yo tengo mi criterio desde el caso Pinochet, de lo que es la inmunidad soberana y la extensión o limites de la misma que no comprende a aquellas personas que ya están fuera del ejercicio del poder presidencial”.

Sin embargo, aclaró: “Eso no quiere decir que no haya otras interpretaciones, pero la mía es ésa y está hecha por escrito y en resoluciones judiciales que fueron confirmadas por la Cámara de Los Lores en 1998 y 1999”.

Divide opiniones

La solicitud de inmunidad hecha por Ernesto Zedillo, debido a la demanda presentada en su contra por el caso Acteal, generó opiniones divididas entre las tres principales bancadas en la Cámara de Diputados.  

En voz del diputado Heliodoro Díaz Escárraga, el PRI pidió no darle “tintes electorales” al caso del ex mandatario. Por su parte, el diputado perredista y presidente  de la Mesa Directiva de la Cámara Baja, Guadalupe Acosta Naranjo, afirmó que Zedillo debe enfrentar la demanda en su contra como cualquier otro ciudadano.

En tanto que la senadora del PAN, Adriana González, resaltó que la demanda se presentó en Estados Unidos, por lo que serán las instancias correspondientes las que decidan sobre ese asunto.  


TELÓN DE FONDO

El crimen que aún permanece impune

La matanza de Acteal fue el resultado de una incursión paramilitar en la zona zapatista de Los Altos de Chiapas el 22 de diciembre de 1997. Durante dicha incursión, presuntos miembros del grupo “Máscara Roja” atacaron a indígenas tzotziles de la organización “Las Abejas”, que se encontraban orando en el interior de una pequeña iglesia. El resultado: 45 muertos. Mientras el Gobierno mexicano calificó la masacre como un conflicto étnico, grupos defensores de derechos humanos la consideran parte de una estrategia gubernamental para desarticular la base social del EZLN.

De las víctimas, 16 eran niños, niñas y adolescentes; 20 eran mujeres y nueve hombres adultos. Siete de las mujeres estaban embarazadas.

Se cree que en Chiapas, en aquella época, operaban más de 10 grupos paramilitares que combatían al EZLN.