UNAM cuestiona iniciativa presidencial de Reforma Política

CIUDAD DE MÉXICO.- Especialistas del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM criticaron la iniciativa de Reforma Política que envió el Ejecutivo al Congreso pues se corre el riesgo de imponer un presidencialismo plebiscitario.  

En el seminario de análisis de la Reforma Política que organiza el Senado, Miguel Carbonell manifestó su preocupación por varios puntos de la propuesta presidencial como "la complicada fórmula de integración de la Cámara de Senadores".  

También rechazó la iniciativa de elevar a 4 por ciento la votación por la cual un partido perderá su registro como tal y que hoy es de 2 por ciento, pues se da en un momento en que la credibilidad en los partidos está en el punto más bajo de la historia reciente.  

Además, Carbonell cuestionó el llamado "veto parcial" ejercido por el Ejecutivo cuando en un plazo de 20 días no exista una votación en el Congreso de la ley vetada u observada, facultad delicada cuando se trate de Ley de Ingresos.  

Advirtió que el referéndum en manos de un presidente de la República puede ser usado para disminuir las facultades de los poderes Legislativo y Judicial, a los cuales sometería mediante la apelación directa al pueblo.  

Carbonell indicó que la propuesta del Ejecutivo no dice nada de la sustitución presidencial por algún motivo, lo que constituye un "foco rojo" al no existir norma jurídica que prevea la suplencia inmediata del Ejecutivo federal.  

Es responsabilidad del Congreso desactivar el riesgo latente por el vacío legal de suplencia presidencial, con la conformación de una lista de prelación que comience por el secretario de Gobernación", subrayó.  

A su vez, Diego Valadés cuestionó las candidaturas independientes pues aparentan incrementar los derechos de la sociedad, pero "en realidad encubrirían la manipulación electoral y los recursos oscuros en las elecciones".  

Generaría una creciente intervención de los grupos con poder financiero, el desprestigio de los políticos y la menor capacidad del Congreso en el control político sobre el gobierno, destacó.  

Durante la tercera mesa del Seminario, Valadés sostuvo que la ausencia de un partido hegemónico ha trasladado un enorme poder de decisión a los gobernadores, "quienes ya no ocultan su control sobre los aparatos políticos en sus respectivas entidades".  

El neocaciquismo es una realidad en ascenso, por lo que la renovación institucional que se promueva debe tener alcance nacional y no sólo federal", aseveró.  

Por su parte, el investigador Lorenzo Córdova dijo que la propuesta presidencial es insuficiente pues carece de integralidad en su concepción y articula propuestas que no abordan un rediseño de las relaciones entre el Congreso y el Ejecutivo.