Suprema Corte no hará señalamientos del caso ABC

CIUDAD DE MÉXICO (14/JUN/2010).- La mayoría de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se pronunció por no hacer un señalamiento de tipo moral, ético y político en el caso de la investigación de violaciones graves de garantías de la guardería ABC de Hermosillo, Sonora.

Al terminar el primer día de votaciones, nueve ministros del alto tribunal se manifestaron a favor de que la Corte se limite a determinar si se registraron o no violaciones graves de garantías, y si es el caso, a señalar a los responsables de las mismas.

El ministro Arturo Zaldívar como encargado del dictamen a discusión y al ser de uno de los dos nuevos integrantes de la Corte que, por lo mismo, no han participado en este tipo de asuntos, planteó la posibilidad de que se hiciera una reinterpretación de la facultad de investigación de violaciones graves de garantías, contemplada en el artículo 97 de la Constitución.

Desde la óptica del ministro Zaldívar la Corte, además de señalar la existencia de violaciones graves de garantías y a los responsables de los mismos, también debe hacer un pronunciamiento de censura en contra de los funcionarios responsables, desde el punto de vista ético, moral y político.

Pero su postura sólo encontró el respaldo del ministro Juan Silva Meza. El resto de los ministros decidieron mantenerse en la línea trazada por la propia Corte en otros casos como en el de la periodista Lydia Cacho, o de los enfrentamientos ocurridos en el 2006 en la comunidad de San Salvador Atenco o en Oaxaca.

El peso moral de las resoluciones de la Corte, afirmó la mayoría, no deriva de la Constitución, sino del sustento de sus decisiones. Después de escuchar a todos sus compañeros, el ministro Zaldívar pidió dar por terminada la sesión de hoy, a fin de estar en posibilidad de dar respuesta a cada uno de los planteamientos, de retirar algunas de sus propuestas o de buscar una solución conjunta.

Como sea, este punto sólo marca el alcance de la decisión que adoptará la Corte a lo largo de las sesiones que realizará en esta semana. Y no prejuzga sobre el fondo del dictamen ni de la propuesta del ministro Arturo Zaldívar en el que plantea responsabilizar de violaciones graves de garantías a 14 funcionarios federales, estatales y municipales.

Una vez que la Corte defina este punto, pasará a determinar si la investigación que realizó la Comisión de magistrados es suficiente para poder resolver las cuestiones relacionadas con las violaciones de garantías o si es necesario, como propuso el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, incluir, para su estudio, el peritaje del estadounidense David Smith en el que concluye que el incendio fue provocado.