CIUDAD DE MÉXICO (27/OCT/2016).- Con una fisura en la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), que de manera excepcional presentó posiciones a favor y en contra, el pleno del Senado aprobó por 68 votos a favor y 17 en contra, un nuevo escalonamiento de los periodos de los magistrados del TEPJF, que un aparte de panistas y el PT rechazaron porque es una mancha al proceso de integración del tribunal que habrá de calificar la elección presidencial.Por su parte, las bancadas del PRI, PRD y PVEM, así como parte del grupo del PAN señalaron que subir a siete años los periodos de magistrados de tres años; a ocho años, los periodos de seis años, y conservar en nueve años, el escalón más alto de los jueces electorales, son cambios que darán estabilidad quienes habrán de calificar el proceso electoral de 2018.Casi 30 intervenciones en tribuna generó la discusión de la reforma al artículo 4 transitorio de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, cuya iniciativa fue propuesta por los coordinadores de las bancadas del PRI, Emilio Gamboa Patrón; del PAN, Fernando Herrera, y del PRD, Miguel Barbosa, y que procesó la Comisión de Justicia, entre el martes y este jueves.La falta de consenso sobre el tema en la bancada del PAN motivó que subieran a tribuna a hablar en contra del dictamen los senadores Héctor Larios, José María Martínez, Luisa María Calderón, Fernando Torres Gracián y Jorge Luis Preciado, mientras que Roberto Gil Zuarth, enarboló la defensa de la reforma que pasa a la Cámara de Diputados, de la que se espera la vote la próxima semana, a fin de que entre en vigor antes de que los siete magistrados electos por el Senado asuman su responsabilidad.
