Peritaje Smith sobre caso ABC, descartado por Suprema Corte

CIUDAD DE MÉXICO (15/JUN/2010).- El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió no tomar en cuenta el peritaje que elaboró el estadounidense David Smith, en el que se concluye que el incendio en la guardería ABC fue provocado, y que se conoció apenas la semana pasada.

Inicialmente, ayer lunes, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo le había pedido a sus compañeros de la Corte que se incluyera este peritaje que difiere “de los que constan en autos y que fueron la base del proyecto”.

“En mi opinión –les dijo- y aun cuando reconozco que no le corresponde a este Tribunal, menos aún el ejercicio de las atribuciones del artículo 97 constitucional, establecer con prístina claridad cuáles fueron las causas que dieron origen al incendio, ni es indispensable para nuestros efectos determinar si el incendio fue accidental o intencional; lo cierto es que hay un tercer e importante dictamen pericial que no ha sido ponderado, e igualmente cierto es que este Tribunal se abocó a la realización de esta investigación con la destacada finalidad de averiguar y esclarecer los hechos”.

Pero después de ver que no tendría el apoyo de sus compañeros, este martes decidió retirar su propuesta.
Sus compañeros consideraron que dicho peritaje no aportaría nada ni impactaría en el pronunciamiento que realizará la Corte y que tiene que ver exclusivamente con la existencia o no de violaciones graves de garantías.
A otras autoridades, como la Procuraduría General de la República, afirmó la ministra Olga Sánchez Cordero, será a quién le competerá definir este tema desde el punto de vista final.

La Corte determinó sólo tomar en cuenta el peritaje que mandó a realizar y que coincidió con los realizados por la Procuraduría General de la República y la Procuraduría General de Justicia del Estado de Sonora, en el sentido de que se trató de un accidente.

De manera unánime, los ministros determinaron que el caso estaba lo suficientemente investigado y que estaban en condiciones de emitir una resolución a partir de las pruebas recabadas por la Comisión de magistrados.

Eliminarán calificativos de narración de hecho

Después de pronunciarse respecto a este tema, la Corte sometió a revisión la relación de hechos que hizo el ministro Arturo Zaldívar en torno a lo que pasó el 5 de junio de 2009 en el incendio de la Guardería ABC.
Por ocho votos contra tres, la mayoría de integrantes del Alto Tribunal llegó a la conclusión de que era necesario rehacer la relatoría de los hechos que presentó el ministro Zaldívar para eliminar todos los calificativos y ampliar la narración de lo que ocurrió ese día.

Para unos ministros, como el presidente de la Corte, resultaba preocupante que en la narración, que sólo debía incluir hechos, Zaldívar afirmara que lo ocurrido en la guardería mostraba la fragilidad de los sistemas de protección civil y de salud de todo el país. En especial, afirmó, ante los pronunciamientos de diversos personajes y sectores de la academia que han criticado al proyecto de Zaldívar y defendido al IMSS.

Mientras que para otros ministros como José Ramón Cossío y Margarita Luna Ramos la narración que hizo Zaldívar se había quedado corta, pues era necesario incluir más elementos de lo que pasó ese día, incluso una relación minuto por minuto.

La discusión del caso ABC se suspendió en este punto y se abrió un receso de tres horas.

Tras el receso la Corte procederá a revisar cuáles eran las atribuciones y deberes de todos los funcionarios vinculados con el funcionamiento de las guarderías, y, en particular sobre la legalidad o no del sistema de guarderías subrogadas que implementó el IMSS.