Ministros descartan peritaje Smith en caso ABC

CIUDAD DE MÉXICO (16/JUN/2010).- El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió no tomar en cuenta el peritaje que elaboró el estadounidense David Smith, en el que se concluye que el incendio en la guardería ABC fue provocado, y que se conoció apenas la semana pasada.

Inicialmente, el lunes, el ministro José de Jesús Gudiño Pelayo le había pedido a sus compañeros de la Corte que se incluyera este peritaje que difiere “de los que constan en autos y que fueron la base del proyecto”.

“En mi opinión —les dijo— y aun cuando reconozco que no le corresponde a este tribunal, menos aún el ejercicio de las atribuciones del artículo 97 constitucional, establecer con prístina claridad cuáles fueron las causas que dieron origen al incendio, ni es indispensable para nuestros efectos determinar si el incendio fue accidental o intencional; lo cierto es que hay un tercer e importante dictamen pericial que no ha sido ponderado, e igualmente cierto es que este tribunal se abocó a la realización de esta investigación con la destacada finalidad de averiguar y esclarecer los hechos”.

Pero después de ver que no tendría el apoyo de sus compañeros, ayer decidió retirar su propuesta.

Sus compañeros consideraron que dicho peritaje no aportaría nada ni impactaría en el pronunciamiento que realizará la Corte y que tiene que ver exclusivamente con la existencia o no de violaciones graves de garantías.

A otras autoridades, como la Procuraduría General de la República, afirmó la ministra Olga Sánchez Cordero, será a quién le competerá definir este tema desde el punto de vista final.

La Corte determinó sólo tomar en cuenta el peritaje que mandó a realizar y que coincidió con los realizados por la Procuraduría General de la República y la Procuraduría General de Justicia del Estado de Sonora, en el sentido de que se trató de un accidente.

De manera unánime, los ministros determinaron que el caso estaba lo suficientemente investigado y que estaban en condiciones de emitir una resolución a partir de las pruebas recabadas por la Comisión de magistrados.

Después de pronunciarse respecto a este tema, la Corte sometió a revisión la relación de hechos que hizo el ministro Arturo Zaldívar en torno a lo que pasó el 5 de junio de 2009 en el incendio de la guardería ABC.

Por ocho votos contra tres, la mayoría de integrantes del Alto Tribunal llegó a la conclusión de que era necesario rehacer la relatoría de los hechos que presentó el ministro Zaldívar para eliminar todos los calificativos y ampliar la narración de lo que ocurrió ese día.

Para unos ministros, como el presidente de la Corte, resultaba preocupante que en la narración, que sólo debía incluir hechos, Zaldívar afirmara que lo ocurrido en la guardería mostraba la fragilidad de los sistemas de protección civil y de salud de todo el país. En especial, afirmó, ante los pronunciamientos de diversos personajes y sectores de la academia que han criticado al proyecto de Zaldívar y defendido al IMSS.

Conclusiones del día

1.- La mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió que en el caso de la investigación del incendio de la guardería ABC se limitará a señalar si se registraron o no violaciones graves de garantías y, si es el caso, a las autoridades que se vieron involucradas en las mismas, tal y como lo han hecho en investigaciones pasadas.

Como se preveía desde ayer lunes, por ocho votos contra tres, la mayoría del Pleno rechazó la propuesta del ministro Arturo Zaldívar, quien planteó la posibilidad de fincar responsabilidades de tipo moral, político y ético a los funcionarios que sean señalados como responsables de las violaciones ocurridas en el caso ABC.

Ésta determinación sólo marca el alcance que tendrá, al final, la decisión que adoptará la Corte y el arranque del análisis de los temas de fondo.

2.- La mayoría de ministros, por siete votos contra cuatro, avaló que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) pueda subrogar a particulares el servicio de guarderías.
Bajo este esquema operaba la guardería ABC de Hermosillo, Sonora, al momento del siniestro en el que perdieron la vida 49 niños menores de cuatro años.

Este era el único punto sustancial del proyecto del ministro Arturo Zaldívar en el caso ABC que había contado con el respaldado de la mayoría de los integrantes del máximo tribunal del país. Pero, después de escuchar a otros de sus compañeros, que quedaron en la minoría el propio ministro Zaldívar se pronunció por no validar el sistema de subrogación de guarderías autorizado por el IMSS.

A diferencia de los otros puntos discutidos a lo largo de dos días en el caso ABC este tema fue el que generó una mayor polarización y que incluso propició cambios de opinión de los ministros de última hora.

REACCIONES

Piden no adelantar juicios; critican impartición de justicia

Guillermo Padrés Elías

El gobernador de Sonora expresó que no se deben adelantar juicios en torno de la resolución final que emitirá la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el caso de la guardería ABC. 

Manifestó que “debemos ser cuidadosos y responsables, no anticipar juicios hasta que se sepa la resolución definitiva que aprobarán los ministros”. 

Consideró que es muy importante la discusión y análisis del dictamen que se está llevando en el pleno de la Corte, en torno de la presunta violación de las garantías de los menores de la guardería ABC.

Ricardo Monreal Ávila

El coordinador del Partido del Trabajo (PT) en el Senado criticó el papel de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que rechazaron acreditar alguna responsabilidad a los funcionarios involucrados en el caso de la guardería ABC.

“La justicia en México se vende al mejor postor, o mejor dicho, a quien tenga las mejores relaciones políticas del sexenio, tenemos un Estado de derecha, que legaliza el despojo que comete el fuerte en contra del débil”.

El senador Monreal calificó de “excesivamente formalista” y lamentable la postura asumida en el máximo tribunal del Poder Judicial de la Federación.