La oposición ve con reservas las reformas de Calderón

CIUDAD DE MÉXICO.- Las fuerzas políticas estuvieron de acuerdo en la urgencia de una reforma política para que el país avance, y al abrir la discusión de las iniciativas presentadas por el Presidente Felipe Calderón sobre el tema, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) advirtió que no permitirá que se debilite al poder Legislativo y, como el resto de la oposición, formuló reservas a la propuesta que sólo defendió el Partido Acción Nacional (PAN).

La clase política se congregó ayer en la casona de Xiconténcalt para inaugurar el seminario de Análisis de la Reforma Política, primer esfuerzo institucional previo al debate legislativo sobre las reformas al sistema político.

EL PAN demandó a los actores políticos no entrampar la discusión legislativa en la agenda electoral partidista.

“Si no somos capaces de alcanzar acuerdos será solamente porque no hubo voluntad política o porque el cálculo electoral no permitió ver más allá de los inmediato, no debemos caer en el error de condicionar acuerdos en el Congreso a la agenda electoral partidista”, exhortó el coordinador del PAN en el Senado, Gustavo Madero.

El presidente Nacional del PAN, César Nava, aseguró que las propuestas de reforma del Presidente hacen énfasis en una mayor participación ciudadana.

“Estas diez propuestas tienen un eje rector, fortalecer el poder de participación de los ciudadanos y garantizar la eficiencia institucional de nuestro sistema político. Acción Nacional no sólo respalda, sino que va codo a codo con el Presidente para lograr la ampliación de los derechos de los mexicanos”.

Aseguró que la clase política tiene que reconocer que en “muchos casos la ciudadanía avanza por delante de los partidos”.

Beatriz Paredes, dirigente nacional del PRI, consideró que el decálogo de Calderón tiene un “tufo de autoritarismo” porque copia el modelo presidencialista de principios del siglo XX; lo que es una “pretensión inviable”.

Dijo que la idea de modernizar al Poder Legislativo a partir de debilitarlo, “no es una fórmula correcta”.
La priista desnudó uno de los problemas de aprobar candidaturas independientes: el acceso al poder de los llamados poderes fácticos.

En consecuencia, advirtió que su partido no permitirá que los “grupos de ultraderecha” se cuelen en el poder.
La dirigente priista y también diputada federal adelantó en su discurso que “el debate sobre las candidaturas independientes se tiene que dar no desde el ideal democrático de una sociedad civil ampliamente participativa y con alta densidad ciudadana, sino desde el hecho inusitado del hiparactivismo de los grupos de ultraderecha”.

Estallido social

El líder de la bancada priista en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, alertó que el entramado constitucional está rebasado y no da resultados a los desafíos actuales, pero recordó que las reformas por sí mismas no resuelven los problemas económicos o sociales, pues se necesita voluntad política. “La sociedad nos exige respuestas eficaces y oportunas ante los problemas que aquejan, y el marco constitucional y las instituciones no están respondiendo a ese reclamo”.

El dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Jesús Ortega Martínez, advirtió que la clase política está ante la disyuntiva de esperar que el desencanto de los ciudadanos detone un “estallido social” o lograr reformas que mejoren la situación del país.

Ortega Martínez convocó a un “acuerdo nacional” para adecuar el régimen político mexicano, y para concretarlo “nadie debiera pretender desaparecer las diferencias, pues esa pretensión es ilusoria; pero igualmente, nadie debiera cancelar la posibilidad de las coincidencias, pues es pretensión sería desastrosa”.

Y delineó el eje toral del proyecto del sol azteca, que incluye la creación de un “órgano autónomo” para regular la agenda de los medios de comunicación y la revisión “integral” de los órganos electorales.
El PRD, dijo Ortega, impulsará la aprobación de instrumentos de la democracia participativa —plebiscito, referéndum, revocación de mandato e iniciativa popular—, pero rechaza elevar el umbral de registro de los partidos.

El presidente del Senado (PRD), Carlos Navarrete, dijo que la reconstrucción del sistema político mexicano debe garantizar el respeto a los derechos sociales humanos, y para llegar a buen puerto se requiere un “gobierno sensato”.

PRI y PRD coincidieron en la necesidad de que el Congreso tenga facultades para ratificar o revocar a miembros del gabinete presidencial.

FRASES
“No tengamos miedo a la apertura, abramos las puertas a los ciudadanos para que enriquezcan la tarea pública”
César Nava,
presidente nacional del PAN.

“Quizá crean (la ultraderecha) que la confusión que impera en algunos temas los llevará a tomar el poder político. Desde el PRI les decimos, no pasarán”.
Beatriz Paredes,
presidenta nacional del PRI.

“Quienes protagonizaron la alternancia se ocuparon de montarse en la presidencia, para conducir, sin cambios sustantivos, la vieja maquinaria del antiguo sistema”
Jesús Ortega,
pPresidente nacional del PRD.

La opinión de los expertos

Los especialistas dejaron al descubierto que la iniciativa de reforma política del presidente Felipe Calderón encierra trampas y riesgos de una regresión autoritaria, y en tres mesas de análisis en el Senado, señalaron preocupaciones de diverso calibre.

Diego Valadés,
director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
El proyecto presidencial “promueve la concentración del poder y su ejercicio irresponsable”.  Es un diseño “para reforzar el autoritarismo en México y para adicionar obstáculos al equilibrio y a la cooperación entre los órganos del poder”. agregó Valadés, (IIJ) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Jorge Alcocer,
director del Centro de Estudios para un Proyecto Nacional Alternativo.
La propuesta de reforma como “una suma de medidas aún inconexas, carentes de un diagnóstico certero y de una reflexión profunda sobre el sistema político electoral mexicano”. En las candidaturas independientes y la segunda vuelta en la elección presidencial, la iniciativa arrastra contradicciones, añadió.

Jorge Castañeda Gutman,
ex secretario de Relaciones Exteriores.
Defendió la figura de candidaturas ciudadanas. Explicó que los problemas de “requisitos, financiamiento, acceso a medios se pueden resolver, como ha sido en distintos países”, y ello depende de que los legisladores quieran realizar esta reforma.

José Antonio Crespo,
investigador del Centro de Investigación y Docencia Económica.
Reiteró su respaldo a la figura de candidatura ciudadana, aunque advirtió “cierto riesgo” en el caso de que se aplique en elección de Presidente y gobernador. El riesgo es de que se acentúen los problemas típicos de confrontación entre poderes, y que quien llegó al poder sin partido no tenga el respaldo de Congreso durante su mandato.