La SIEDO rechaza irregularidades en caso Cassez

CIUDAD DE MÉXICO (15/MAR/2012).- El titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), José Cuitláhuac Salinas, indicó que desconoce si en el caso de Florence Cassez existió un montaje, pero destacó que no se puede pretender que este aspecto sea trascendente al punto de que invalide su juicio bajo el argumento de que se violó el debido proceso, y sugirió que incluso pudo haber dilación al presentarla ante el Ministerio Público por cuestiones de tránsito en la Ciudad de México.

Durante un foro en la Escuela Libre de Derecho, el funcionario federal aludió así al proyecto de resolución del ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Arturo Zaldívar, quien propuso la libertad inmediata de la ciudadana francesa sentenciada a 60 años por secuestro, ya que se violaron sus derechos fundamentales y el montaje de su detención vició todo el proceso.

El subprocurador indicó que un derecho fundamental de los detenidos es ponerlos de inmediato a disposición del Ministerio Público pero "qué es inmediatamente, revisamos nuestro diccionario y no encuentro una regla, es una ponderación, entonces el análisis de caso por caso es lo que viene a establecerlo".

Dijo que en el caso particular si hubo o no montaje, "no lo sé, pero pretender que eso sea tan trascendente como para violar esta disposición, habría que analizar otras cosas, los derechos de las víctimas".

Incluso señaló que se tendría que analizar si el retraso en la presentación de la inculpada se debió a una cuestión de tránsito, ante el tráfico que se registra en la Ciudad de México.

Salinas defendió además que contrario a lo que indica el ministro, sí hubo asistencia consular para Cassez.

Explicó: "El Ministerio Público realizó llamadas inmediatamente, la puesta a disposición es a las 10:16 horas del 9 de diciembre; la primera llamada a la Embajada fue a las 15:05 horas, poco menos de cinco horas después; finalmente una segunda llamada fue el 10 de diciembre a las 12:20 horas y la asistencia del cónsul, la asistencia material a las instalaciones de la SIEDO del cónsul fue ese día a las 15:45 horas, eso consta en el expediente".

"Total y absolutamente se puede ver con cada una de las actuaciones, hay una razón por parte del Ministerio Público".