Martes, 26 de Noviembre 2024
México | La dependencia argumenta que la juzgadora se extralimitó en sus funciones

La PGR impugna desacato en caso de general Ángeles

En su fallo, la juez, fija un plazo de 24 horas para que la SIEDO acepte las pruebas que han sido ofrecidas por la defensa del militar

Por: SUN

La PGR interpuso un recurso de revisión contra la decisión de una juez federal en el caso Ángeles Dauahare. ARCHIVO  /

La PGR interpuso un recurso de revisión contra la decisión de una juez federal en el caso Ángeles Dauahare. ARCHIVO /

CIUDAD DE MÉXICO (18/JUL/2012).- La Procuraduría General de la República (PGR) interpuso un recurso de revisión contra la decisión de una juez federal de decretar en desacato a los Ministerios Públicos a cargo de la investigación contra el general Tomás Ángeles Dauahare, por no entregar las documentales que acreditan las acusaciones contra el militar en retiro ni desahogar las pruebas ofrecidas por la defensa; la dependencia argumenta que la juzgadora se extralimitó en sus funciones.

Ayer martes, la juez Décimo Segunda de Distrito de Amparo en Materia Penal, Josefina del Carmen Mora Dorantes, resolvió que los funcionarios de la PGR violaron la suspensión definitiva que promovió el ex subsecretario de la Defensa Nacional, por lo que pidió que se iniciara una investigación contra los servidores públicos.

En su fallo fijó un plazo de 24 horas para que la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) aceptara las pruebas que han sido ofrecidas por la defensa del militar, y que entregue un informe en el que detalle si ha comprobado las acusaciones presentadas por testigos colaboradores que lo señalan de tener nexos con el narcotráfico.

Autoridades de la PGR informaron que se interpuso el recurso de revisión ante el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, en un escrito en el que argumentó que la juzgadora se excedió en sus facultades al solicitar que se le exhiban las evidencias que existen contra Ángeles Dauahare, ya que no es el momento procesal oportuno, y la investigación aún no concluye pues el indiciado está sujeto a la medida cautelar del arraigo para perfeccionar la indagatoria.

Temas

Lee También

Recibe las últimas noticias en tu e-mail

Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día

Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones