La PGR debe explicar el uso de ‘‘testigos protegidos’’

CIUDAD DE MÉXICO (04/OCT/2010).- El titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Arturo Chávez Chávez, deberá explicar ante comisiones de San Lázaro el uso indiscriminado de “testigos protegidos”, arraigos y “jueces por consigna” que han permitido detenciones arbitrarias.   

Lo anterior fue informado en entrevista por el legislador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados e integrante de la Comisión de Justicia, Josué Valdés Huezo.

Adelantó que el próximo 6 de octubre, cuando comparezca el titular de la PGR, deberá transparentar todos los errores que cometió esa dependencia en el llamado “michoacanazo”.

“Hay preocupación por la forma en que algunos jueces están obsequiando órdenes de aprehensión y arraigo a la PGR en casos como el de Michoacán, en donde por más de un año mantuvieron detenidos a 35 alcaldes y ex funcionarios de ese estado”.

El legislador consideró que sumado a ello hay una actitud de “linchamiento” de la PGR y sus voceros contra el juez que ordenó la liberación de esos ex funcionarios, cuando las acusaciones se basan en “testigos protegidos” y supuestas listas anónimas.  

“Le hemos dado muchos elementos y reformas a la PGR para que realice investigaciones pero no hay resultados, y cuando se tiene un caso como el de Michoacán, resulta que toda las pruebas se basan en una figura tan endeble como la declaración de un testigo protegido”.

Valdés Huezo lamentó que exista un manejo discrecional y con severas fallas y cuestionamientos de los llamados “testigos protegidos” y que exista la posibilidad de que se recurra a “jueces de conveniencia o a modo” en determinados casos por parte de la PGR.

El legislador por el estado de México expuso que casos como el “michoacanazo” afectan la credibilidad del sistema de impartición de justicia en el país y de la división y separación de poderes que consagra nuestra Constitución.

Asimismo, cuestionó la forma en que están operando los llamados “testigos protegidos” que se utilizan de forma discrecional para acusar a alguna persona de un delito, sin que existan controles sobre la veracidad de sus dichos o los intereses que tienen.

Lamentó que los “testigos protegidos” sustituyan la investigación que debe realizar el Ministerio Público, los policías investigadores y los peritos.

PARA SABER

Los testigos protegidos en México son personas que cambian de identidad como forma de protección contra posibles represalias, pues aportan pruebas y testimonios en juicios contra la delincuencia organizada. Reciben nombres clave, en tanto se lleva acabo el juicio en el cual participan y en algunos casos reciben dinero mensual para su manutención. La PGR utiliza esta medida a cambio de información sobre las operaciones de los grupos de delincuentes.

FRASE
“No es posible que un testigo protegido conozca el caso de una persona, y unas semanas después esté declarando sobre otro. No hay control ”
Josué Valdés Huezo,
Legislador de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados