La Corte mantiene postura en torno a ley antiaborto

CIUDAD DE MÉXICO (30/SEP/2011).- Los ministros de la Suprema Corte de Justicia no cambiaron su postura y al igual que la de Baja California, la reforma de San Luis Potosí que protege la vida desde la concepción se mantendrá.

Al igual que el miércoles, ayer sólo faltó un voto para declarar inconstitucional la reforma al Artículo 16 de San Luis Potosí que penaliza a las mujeres que interrumpan su embarazo.

Para invalidar una ley a través de una acción de inconstitucionalidad, se requiere el voto de al menos ocho de los 11 ministros que integran la Corte, pero en ambos juicios sólo siete votaron a favor de la inconstitucionalidad.

El ministro Fernando Franco Salas, ponente del proyecto, reiteró que la reforma en San Luis Potosí viola el principio de igualdad, además de que determina de manera expresa el momento en que inicia la vida.  

En tanto, el presidente de la Corte, Juan Silva Meza, afirmó que la integración del Artículo 16 de la Constitución de San Luis Potosí está cargado de una “amplia inconstitucionalidad”, porque define a partir de dónde y cuándo se protege la vida, lo que contraviene la Constitución, que no lo determina así.  

Olga Sánchez Cordero fue más allá y dijo que desde “la forma como está redactada la norma, es inconstitucional”, además de que reiteró su postura de que es una ley discriminatoria contra la mujer, que fomenta dijo, actitudes como la del dicho: “La mujer, como la escopeta, cargada y en un rincón”. Los tres ministros votaron a favor de declarla inconstitucional.

El Papa influyó: obispo

El obispo de Mexicali, José Isidro Guerrero, afirmó que el Papa Benedicto XVI hizo una llamada para que las reformas de San Luis Potosí y Baja California fueran declaradas constitucionales.

“Casi perdíamo ayer, pero una llamada del Papa, no se a quién, no me pregunten, cambio todo”. El Arzobispado no rechazó ni validó ayer los dichos del sacerdote.

La organización Amnistía Internacional consideró “muy decepcionante” el fallo a favor de la reforma.

“Es sabido que algunas mujeres y niñas, antes de ser obligadas a seguir con  un embarazo que pueda ser peligroso para su integridad física o mental,  intentan suicidarse. Otras optan por abortos practicados en situaciones de  riesgo, que incluso llegan a significar la pérdida de su vida”.

Entre los senadores hubo distintas opiniones. El panista José González Morfín pidió respetar y entender la decisión de la Corte, ya que las legislaturas estatales “tienen algo que decir en el tema del aborto”. Recordó que hace un par de años la misma Corte determinó que en el Distrito Federal se despenalizó interrumpir el embarazo, “lo que todos hemos respetado”:

El senador perredista, Carlos Navarrete, dijo respetar la decisión, aunque agregó que no la comparte, ya que a su consideración “deja abierta la posibilidad de que visiones conservadoras y persecutorias lleven a juicio a mujeres”.

La voz del experto
La decisión fortalece la Unión
Carlos Ruiz Moreno (Especialista en derecho constitucional)

La posición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en torno a la polémica legislación aprobada en Baja California abona a la construcción del federalismo mexicano, consideró Carlos Ruiz Moreno, especialista en derecho constitucional.

“Lo que ratificó la SCJN es el pacto federal, la unión de las entidades, la determinación está vinculada al derecho de las entidades de legislar en este sentido, no se mete a otros temas”.

El investigador y docente de la Universidad de Guadalajara (UdeG) celebró que la SCJN y algunos otros actores políticos actúen con transparencia y responsabilidad, asumiendo la importancia que reviste un tema de esta magnitud para la sociedad mexicana. “Yo nunca había visto una rueda de prensa de los ministros de la Corte, es algo inédito para mí; tampoco que el Presidente y la primera dama se metieran al debate y se posicionaran en relación a la materia a tratar, creo que abona a la democracia y a la discusión amplia de las ideas”.

Por último, el académico sostuvo que, a pesar de la sentencia de la Corte, la discusión sobre la interrupción del embarazo no está cerrada. “Con la reforma a la ley de amparo y de derechos humanos, cualquier individuo puede promover una defensa de este derecho con fines de arreglo constitucional, el tema no está cerrado para nada, tiene mucho por recorrer”.