Fallas, acciones y omisiones, factores del fracaso panista: Ramírez Acuña

CIUDAD DE MÉXICO.- Fallas, errores, un cúmulo de acciones y omisiones inadecuadas llevaron al fracaso en las elecciones del pasado 5 de julio al Partido Acción Nacional (PAN), afirmó el ex secretario de Gobernación, Francisco Ramírez Acuña.

“(Los resultados) son una llamada de atención y un ‘jalón de orejas’ fuerte a toda la institución, y la institución es Partido Acción Nacional”, dijo en entrevista.

La renuncia de Germán Martínez Cázares a la presidencia nacional del PAN fue “acelerada”, porque primero debió convocar a una reflexión a todo el panismo.

Consideró: “Me hubiera gustado mucho que hiciéramos con toda ecuanimidad el análisis, sin ningún otro tipo de presiones para encontrar las causas reales del fracaso que tuvimos en esta elección”.
El diputado federal electo, quien se descartó para ser el sucedáneo de Martínez Cázares, dijo que desde la Presidencia de la República para abajo deben revisar qué se hizo y qué no se hizo para que la ciudadanía no les otorgara su confianza.

Sostuvo: “Tenemos que hacer ese análisis todos, desde la Presidencia de la República, los gobernadores y los presidentes municipales, así como nuestros legisladores locales y federales, para saber qué hemos hecho, cómo lo hicimos, y también qué no hicimos y que la ciudadanía estaba esperando”.

“Son muy preocupantes los resultados que obtuvimos, esto evidentemente nos habla que traemos fallas, errores, es un cúmulo de acciones u omisiones inadecuados que nos llevó a tener este resultado”.

Por ello, es obvio que “nos debe de señalar a los panistas la necesidad de hacer una análisis profundo, Estado por Estado, municipio por municipio y obviamente a nivel nacional observar la tarea que debemos de hacer como panistas, y sobre todo hacer una revisión también de qué hemos venido haciendo en nuestros gobiernos federal, estatal y municipal para que la ciudadanía hoy no nos haya dado su confianza y no haya sentido que lo que hemos venido realizando es una acción permanente de bien común”.

— ¿Qué omisiones inadecuadas?
“Por eso digo que debemos hacer ese análisis, porque también algunas acciones de las que seguramente algunos pensarán que fueron correctas, algunos otros podrán pensar que no fueron las necesarias, asimismo las omisiones. A lo mejor debimos haber hecho más e hicimos menos, o por prudencia nos quedamos tranquilos cuando debimos haber actuado con mayor energía, entonces creo que son parte de los análisis que debemos hacer”.
— ¿En esta revisión deben participar todos?
“Tenemos que hacer ese análisis todos, desde la Presidencia de la República, los gobernadores y los presidentes municipales, así como nuestros legisladores locales y federales, para saber qué hemos hecho, cómo lo hicimos, y también qué no hicimos y que la ciudadanía estaba esperando”.

A juicio del ex gobernador de Jalisco, “a lo mejor la ciudadanía estaba esperando una mayor participación de manera directa de nuestros legisladores, por ejemplo, de que estuvieran más cerca de ellos, más cerca del ciudadano, más cerca de las autoridades municipales y no lo estamos haciendo. Entonces tenemos que corregirlo de manera clara”.