Escrutinio sobre derechos humanos no está en duda: SRE

CIUDAD DE MÉXICO (31/MAR/2015).- El subsecretario para Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos de la Cancillería mexicana, Juan Manuel Gómez Robledo, aseguró que “no está en duda” la apertura del Estado Mexicano al escrutinio internacional en materia de derechos humanos.

Estas declaraciones las hizo Gómez Robledo a unos días de que trascendiera información de una reunión que sostuvo en el Senado de la República y en la que el subsecretario acusara que el relator de la ONU de tortura Juan Méndez de no ser profesional al señalar que en México se experimenta la tortura de manera generalizada.

También mencionó en su reunión con legisladoras hace una semana, que ya no trabajarían con Méndez por algún tiempo.

“Lo que es importante es reconocer que hay un problema y el Gobierno reconoce los desafíos en esta materia. La declaración de que existe tortura generalizada equivale a decir que se comete tortura en las 32 entidades federativas, en los tres órdenes de Gobierno y en todo momento del proceso, desde la detención hasta la sentencia firme. Eso es lo que creemos debió haber sido dicho en términos equilibrados y objetivos”.

En conferencia de prensa, Gómez Robledo aceptó que es la primera discrepancia que existe con un relator y explicó que les preocupa el término utilizado por el relator por su implicación jurídica internacional y por el impacto negativo de la valoración que se pueda hacer sobre los problemas que enfrenta México.

“Tiene un significado muy preciso en derecho internacional que ver con situaciones en donde hay una política de estado de violación a los derechos humanos en un contexto de comisión generalizada de violaciones en contra de la población civil en forma sistemática”, dijo.

De acuerdo con el estatuto de Roma, la tortura podría considerase un "crimen de lesa humanidad" cuando se comete como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

“Un informe de esa naturaleza que es público, con el valor que se asigna a todos los informes que emanan de una autoridad reconocida como es el Consejo de Derechos Humanos, aunque sea la responsabilidad individual de un relator, evidentemente incide negativamente en la valoración que haga sobre la situación que vive México”, agregó Gómez Robledo.