El costo de la construcción de la ''Estela de Luz'' se elevó 192 por ciento

CIUDAD DE MÉXICO (28/MAR/2013).- La “Estela de Luz” retornó al foco de atención. Un informe de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) culpa al órgano anticorrupción de no vigilar gastos excesivos e ignorar errores en la construcción durante el sexenio pasado.

El monumento que celebraría 200 años de Independencia de México incrementó su presupuesto inicial para resultar en un costo, desde la concepción hasta la conclusión, de mil 304 millones 917.7 mil pesos.

De los costos finales, 399 millones 206.9 mil corresponden a pagos improcedentes del acero en cuanto a precio, cantidad suministrada, transporte y montaje.

El reporte señala que  se “tomaron decisiones sin una adecuada coordinación y la plena observancia de la normativa para asegurar la eficacia, eficiencia y economía en el uso de los recursos públicos, lo que propició que el costo de la construcción se elevara 192% respecto del contratado originalmente”.

La ASF, que elabora reportes de rendición de cuentas públicas, concluyó que la compañía de construcción, la paraestatal Triple I Servicios, infló los precios del acero y reclamó gastos excesivos en cuarzo además de que mintió en el peso real de la obra para justificar más gastos. La SFP, que investiga los casos de corrupción, presentó una denuncia penal contra cuatro funcionarios de la compañía.

Además de señalar que la SFP no vigiló e inspeccionó la construcción para evitar errores, el reporte también culpó al comité que supervisó la obra de entregar contrato a un proyecto incompleto y con errores. También se excavó a mayor profundidad de la que el estudio del proyecto había contemplado.

En la construcción de la Estela de Luz se modificó el concepto del proyecto, ya que de un total de 34 mil 877.96 metros cuadrados considerados en el proyecto ejecutivo, se concursaron 11 mil 573.44 metros cuadrados y sólo se construyeron ocho mil 138.23 metros cuadrados.

La SFP dijo que el informe criticaba la actuación de dicha dependencia en la pasada administración y que no emitirían una postura al respecto.