El INE otorga registro y recursos a independientes de Constituyente

CIUDAD DE MÉXICO (18/MAY/2016).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) registró a los 10 nuevos candidatos independientes que contenderán el 5 de junio por una diputación de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México y les asignó prerrogativas por 483 mil 327 pesos a cada uno.

Algunos de los nuevos abanderados sin partido alcanzaron la postulación con uso de firmas de personas muertas, no residentes en la ciudad de México o con derechos políticos suspendidos, pero así lo ordenó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), expusieron los consejeros del INE.

Son ahora candidatos independientes Elsa De Guadalupe Conde Rodríguez, Martha Patricia Patiño Fierro, Jorge Eduardo Pascual López, Álvaro Luna Pacheco, Juan Martín Sandoval de Escurdia, Blanca Iveth Mayorga Basurto; Alexis Emiliano Orta Salgado; Natalia Eugenia Callejas Guerrero, Ana Zeltzin Zitlalli Morales Flores y Alejandro de Santiago Palomares Sáenz.

El INE avaló modificar la boleta para establecer que bastará poner el apellido o el número con el que aparezcan identificados los abanderados independientes para considerar el voto válido.

Los 483 mil 327 pesos a cada uno de los nuevos independientes fueron avalados por 8 de 11 consejeros y tres votos en contra. Los 11 aspirantes independientes que obtuvieron primero su registro contaron con el doble de recursos, 922 mil pesos, razón por la que la consejera Pamela San Martín pidió darles igual suma, pero eso fue rechazado.

Cuestiona INE a Tribunal

El registro se dio en acatamiento a la sentencia dictada hace una semana por el TEPJF, pero en medio de cuestionamientos a esa resolución pues, evidenciaron los consejeros, todo partió de la decisión, también de los magistrados, de eliminar el requisito de presentación de fotocopia de la credencial de elector, lo que impidió subsanar errores de captura y tener certeza.

“Esa fue una sentencia más que tiene que ser  revisada justo ahora al cierre de una administración o integración (del Tribunal) en mi opinión muy cuestionable”, advirtió el consejero Marco Antonio Baños.

La decisión del TEPJF, indicó el consejero Javier Santiago Castillo, se basa en la falta de aptitud que tuvieron los magistrados de valorar la complejidad de la revisión que era necesaria y que se requería la copia de la credencial de elector para hacerlo.

“Este pequeño cambio generó un enorme problema que pudimos ver en las cifras que se presentaron ante este Consejo General, ya en dos ocasiones y, esencialmente, lo que pudimos observar fue el crecimiento sorprendente y desafortunado del número de cédulas de apoyo, de ciudadanos no encontrados en el Listado Nominal”, agregó el consejero Benito Nacif.

La experiencia fue “desastrosa”, advirtió el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Pablo Gómez, “no hay certeza de sí, ni certeza de no, ahora sí que como dijo Luis Echeverría, ni una ni otra cosa, sino todo lo contrario…cometió un error al principio, cuando dijo que presentar la copia de la credencial de elector no era necesario”.

También erró el INE al establecer y el TEPJF al validar y darle posibilidad a cada ciudadano firmante de suscribir el respaldo a favor de hasta 5 independientes, pues eso “generó un mercado, hubo venta de firmas, y todo esto no ha hecho más que ensuciar el procedimiento”.

Gómez demandó una numeralia con el cruce de las firmas, para ver cómo están distribuidas las firmas de difuntos o no residentes en la ciudad de México entre los que “apoyaron” a independientes. Exigió ese informe antes de las elecciones del 5 de junio.

El consejero presidente del INE. Lorenzo Córdova, instruyó a la preparación de ese informe, que será presentado ante el Consejo General.