Coinciden senadores avanzar en Reforma Política

CIUDAD DE MÉXICO (17/AGO/2010).- Senadores del PRI, PAN y PRD coincidieron en la necesidad de avanzar en la Reforma Política en el país.

En la clausura del Seminario Internacional 'Regímenes Políticos. Formas de Gobierno y Coaliciones Políticas', el priista Pedro Joaquín Coldwell advirtió que la ciudadanía comienza a identificar a la democracia con la falta de consenso entre su clase política.

Además de que percibe demasiadas confrontaciones y pocos resultados de gobierno.

El también presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales señaló que en los mexicanos existe un desencanto hacia la democracia, debido a que se generaron demasiadas expectativas respecto al cambio democrático del país.

'Me parece que la gente en México esperó más de lo que un sistema democrático puede dar', apuntó el senador por Quintana Roo.

Explicó que estas grandes expectativas no se reflejaron en la realidad, ya que el proceso de transición ha sido acompañado por 'algunos invitados' que la sociedad no esperaba, como el estancamiento económico, la violencia y los escándalos de la clase política.

Por su parte, el senador panista Alejandro Zapata Perogordo, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, expresó que los retos son el fortalecimiento de los municipios, de las entidades federativas y los incentivos para construir acuerdos que propicien un rápido avance.

Resaltó que en el sistema político mexicano se necesita fortalecer a las instituciones para que tengan una nueva vinculación con la sociedad, no obstante, la pluralidad del sistema de partidos.

Reconoció que no se han aterrizado las reglas de convivencia política, lo que ha impedido un sistema eficaz en materia de democracia deliberativa, representativa y participativa.

En tanto, el perredista Arturo Núñez, expresó que la eficacia del sistema político es fundamental para su permanencia, pues de lo contrario se generarán 'condiciones de ilegitimidad'.

Aclaró que en el caso específico de México se ha 'invertido mucho tiempo en reformar las reglas de acceso al poder político, las electorales, y no hemos dedicado tiempo a las del ejercicio del poder político'.

En el intercambio de opiniones, Jorge Lanzaro, profesor del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de Uruguay, señaló que la democracia participativa tiene una suerte de 'sospecha y ataque' a la democracia representativa.

El politólogo afirmó que en general las buenas democracias son aburridas y hacen que los ciudadanos se alejen y no tengan ningún fervor de participación.

Aseguró que 'la calidad de la democracia depende mucho de la calidad de la oposición, de la calidad de competencia efectiva'.

Por su parte, Peter Siavelis, investigador de Wake Forest University, Carolina del Norte, Estados Unidos, reconoció que en Chile también existe un desencanto por la democracia.

Mencionó que esto se debe a que muchas veces las personas piensan en ella como una forma unidimensional.

Sin embargo, aclaró, que lo que pasa en Chile es que las elites políticas han llegado a acuerdos y negociado todo, por lo que hay una democracia de compromisos.

En su turno, Antonio María Hernández, de la Universidad de Córdoba, Argentina, mencionó que en América Latina hay gran demanda por la calidad de la democracia; 'avanzamos en las democracias electorales pero falta la política, institucional, social y económica'.