Zapopan rechaza haber comprado material eléctrico a sobreprecio

ZAPOPAN, JALISCO (16/ABR/2013).- El Ayuntamiento de Zapopan, a través de la Oficialía Mayor Administrativa y la Dirección de Alumbrado Público, rechaza que se haya comprado material eléctrico a sobreprecio, como lo aseguró esta mañana el regidor Augusto Valencia.
 
Las cotizaciones presentadas por el regidor y en las que sustenta sus acusaciones, carecen de detalles técnicos, de calidad, marca y especificaciones apegadas a las normas oficiales, dio a conocer mediante un comunicado de prensa el municipio zapopano.
 
Añade que como parte del listado de cotizaciones que presentó el regidor, se encuentra una empresa EYPO Electro Iluminación y Proyectos de Occidente, S.A. de C.V., que perdió una demanda en contra del Municipio de Zapopan, bajo el expediente PFC.JAL.B.3/003477-2010 que consta en la PROFECO, por ser luminaria china de baja calidad y que no cumplía con la Norma Oficial Mexicana.
 
De igual manera, indica el comunicado, presenta la cotización de una carcaza (parte de la estructura de una luminaria) en la que no menciona marca y ni el tipo de material, además el foco que cotiza de marca Plusrite, es de marca china, lo cual contraviene la Norma Oficial Mexicana.
 
"Es importante recordar que las compras que realiza el Municipio de Zapopan son aprobadas por un comité integrado pluralmente por regidores de las distintas fracciones y representantes de las cámaras empresariales. La compra objetada por el regidor fue aprobada por una clara mayoría de sus integrantes", agrega.
 
El Comité de Adquisiciones aprueba las compras con respecto a las cotizaciones que los proveedores hacen en tiempo y forma, cuando deciden participar en un concurso, por lo que los miembros del comité "de forma oportuna tuvieron la información sobre los costos de cada uno de los artículos que proporcionaban los proveedores registrados ante la Dirección Adquisiciones y que desearon participar en el concurso", apunta el ayuntamiento.
 
Para la compra de material eléctrico se autorizaron 8 millones 511 mil 094 pesos, cantidad en que, reiteró el ayuntamiento, no hubo sobreprecio de 41%, "como lo señaló el regidor Augusto Valencia".