Tribunal pide a SCJN atraer amparo contra El Zapotillo

GUADALAJARA, JALISCO (15/SEP/2014).- Por considerar que el análisis sobre la Presa El Zapotillo, y todas sus secuelas, requiere de una nueva intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN), los tres integrantes del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito solicitan al máximo tribunal en el país que dé un nuevo visto al caso.
 
 Desde el 19 de junio pasado, los magistrados Froylán Borges Aranda, Roberto Charcas León y Juan Bonilla Pizano, "revivieron" un amparo que interpuso en 2010 uno de los pobladores de Temacapulín, en el cual argumentaba todos los perjuicios que tanto él como sus vecinos padecerían una vez que el embalse comenzara a llenarse, e inundara tres poblados de Los Altos de Jalisco.
 
 En su momento, el Juzgado Cuarto revisó el caso y desistió. Esto inconformó al quejoso, por lo que en 2012 solicitó a un órgano colegiado que de nueva cuenta revisara sus argumentos. 
 
 "Se solicita a la Honorable Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga a bien, salvo mejor opinión, ejercer su facultad de atracción o en su caso reasuma competencia originaria, para conocer y resolver el recurso (...), así como los recursos adhesivos correlativos a éste, interpuestos por las autoridades responsables Comisión Estatal del Agua y el Director General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales".
 
 La Comisión Estatal del Agua, y el Gobierno del Estado entero, han dicho que el tema El Zapotillo es competencia sólamente de la Federación: la Comisión Nacional del Agua (Conagua). En junio pasado, el grupo de magistrados resolvió que también la Comisión estatal está involucrada.
 
 El "pliego de conceptos de violación" que el denunciante expuso en su momento, ventila que la represa de referencia "lesiona sus derechos fundamentales", toda vez que las aguas acumuladas del Río Verde inundarían su vivienda. Eso "transgrede" su derecho a un "medio ambiente sano, ya que la construcción de la presa no cuenta con la manifestación de impacto ambiental, ni la respectiva autorización de impacto ambiental, a pesar de que la Cuenca Lerma-Santiago-Pacífico es la más contaminada de todo el país".
 
 Expone también que se violenta su derecho a una "vivienda digna y decorosa", pues las inundaciones lo obligarán a un desplazamiento forzado. Además, refiere, los pobladores en el núcleo de afectación no fueron enterados de los trabajos por los ejecutores de la obra. Eso, agrega, viola su "derecho de propiedad privada", pues se "las autoridades responsables pretenden afectar su inmueble sin previamente darle derecho de audiencia".
 
 Otra argumentación que tomaron en cuenta los magistrados fue la "transgresión" al derecho de culto, toda vez que la inundación afectaría el sitio donde se encuentra la basílica de Nuestra Señora de los Remedios, "que cumplirá 250 años de antigüedad".
 
 También se toman en cuenta argumentos que tanto la parte acusadora, como la acusada, han hecho públicos a través de medios de comunicación. El tema, dice el tribunal, es "grave" por "la posible afectación o alteración de valores sociales, políticos o, en general, de convivencia, bienestar o estabilidad del Estado mexicano relacionados con la administración o impartición de justicia".
 
 EL INFORMADOR / ISAACK DE LOZA