Suprema Corte desecha controversia del Supremo Tribunal

GUADALAJARA, JALISCO (03/JUN/2013).- El Consejo del Instituto de Transparencia e Información Pública de Jalisco (Itei) dio cuenta de la notificación recibida sobre la resolución de la controversia constitucional 1/2013, promovida por el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, y cuyo resolutivo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación marca que fue desechada; no obstante, queda en estudio la ampliación de la demanda solicitada por los presidentes del Supremo Tribunal y del Consejo de la Judicatura.

En sesión extraordinaria de este lunes, el consejero presidente del Itei, Jorge Gutiérrez Reynaga, explica que de la controversia constitucional 1/2013, promovida por el Supremo Tribunal de Justicia, se desprenden dos quejas: una para el Supremo Tribunal y otra para el Consejo de la Judicatura. Ambas fueron votadas el pasado 8 de mayo por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que resolvió dejar sin efecto la controversia constitucional, derivado de una promoción hecha por el Instituto de Transparencia, y deja sin efecto la controversia constitucional 1/2013, interpuesta a partir de un recurso de transparencia en contra del Poder Judicial.

El funcionario recuerda que la controversia 1/2013 "es con relación a un recurso de revisión interpuesto en contra del Poder Judicial, y también hubo un recurso de transparencia interpuesto en contra de un integrante del Consejo de la Judicatura. Para tal efecto, los presidentes del Supremo Tribunal como del Consejo de la Judicatura solicitaron a la Suprema Corte, una ampliación de la primera controversia constitucional".

Añade que "lo que hizo el Instituto fue hacer un recurso de reclamación con el argumento de que tanto el Supremo Tribunal como el Consejo de la Judicatura son dos entidades diferentes, inclusive jurídicamente hablando. Por haber información pública, son sujetos obligados por separado. Derivado de eso, la resolución marca que la controversia constitucional 1/2013, que corresponde al Supremo Tribunal de Justicia, queda sin efecto y la ampliación queda en materia de estudio".

Por tanto, agrega Gutiérrez Reynaga, "estaremos esperando que llegue el documento de la controversia original, que dio origen, a efecto de que el Poder Judicial cumpla con lo que le ordenó el Consejo, que es publicar información fundamental en su página de internet".

EL INFORMADOR / ROBERTO CONTRERAS