Sólo dos de ocho interesados presentaron propuestas de urna electrónica

GUADALAJARA, JALISCO (06/SEP/2011).- Sólo dos de las ocho empresas que se interesaron en la convocatoria para la elaboración de 10 mil 400 urnas electrónicas que se utilizarían en el proceso electoral del 2012 presentaron la documentación necesaria para continuar el proceso de licitación.

El resto de las empresas se quedaron en el camino debido a que reconocieron no cumplían los requisitos establecidos en la convocatoria.

Las empresas que presentaron en sobres cerrados la información sus propuestas técnicas y económicas fueron: Ponce Consulting, S.A. de C.V. y Acerta Computación Aplicada S.A. de CV.

Algunos de los empresarios interesados en la convocatoria acudieron a la sesión de la Comisión de Adquisiciones del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana ( IEPC) y presentaron cartas excusándose de su participación.

La mayoría de los inconformes coincidió que 10 días -tal y cómo lo señala la convocatoria- era poco tiempo para concretar una propuesta de elaboración de urnas.

Uno de los empresarios que manifestó su molestia por el proceso fue el representante de ISD Soluciones, Gabriel García Tovar quien afirmó haber pedido a los consejeros electorales transparencia en el proceso; “sentimos que el proceso puede estar dirigido“, estimó.

Explicó que, por ejemplo, en la convocatoria se especifican medidas que deben contener las urnas “sin que se de margen para que otros podamos participar”. Señaló que otra de las inconformidades se debe a que las convocatorias tuvieron un costo de 20 mil pesos y los interesados en participar tuvieron que pagar ese recurso.

Durante la sesión de esa comisión del IEPC, el consejero integrante del Partido Convergencia, José Francisco Romo Romero exhortó al presidente de la comisión de Adquisiciones, Rubén Hernández Cabrera que se especificaran los motivos por los que seis de los ocho empresarios abandonaban la convocatoria, sin embargo el consejero presidente de esa comisión refirió que en caso de existir interés de conocer los motivos para abandonarla se podría derivar para su revisión los documentos presentados por los participantes.

El presidente de esa comisión electoral justificó la premura del tiempo para lanzar la convocatoria, Rubén Hernández Cabrera señaló que se fijaron ese plazo debido a que se acortó el plazo para que las urnas estén en tiempo previo a las elecciones del 2012.

“Cuando lanzamos la licitación y dimos a conocer las fechas era importante estar ajustar los tiempos a las necesidades del IEPC y si consideramos que era corto el tiempo, nuestras exigencias eran muy importantes para definir antes de septiembre si las próximas elecciones se harían con voto electrónico por eso fue que se establecieron fechas que de acuerdo con los participantes al menos dos se ajustaron a los tiempos”, explicó.

Por su parte, el vocal de esa comisión del organismo electoral, Víctor Hugo Bernal negó que el proceso esté dirigido a favor de alguno de los participantes.

“De ninguna manera (está dirigida) la licitación y las bases salieron en esos términos, porque el IEPC tiene un calendario y no podemos hipotecar el proceso electoral, nosotros nos dedicamos a hacer elecciones y si dábamos más tiempo para la licitación no podríamos dar más tiempo para tomar la decisión”, señaló.

La primera parte de la sesión de la comisión de Adquisiciones del organismo electoral fue pública, la segunda parte que será esta tarde, se llevará a cabo a puerta cerrada; en esta parte del proceso, las dos empresas que avanzan en el proceso de licitación presentarán a los consejeros electorales el funcionamiento de las urnas electrónicas.

Se prevé que para el 8 de septiembre se de a conocer el nombre de la empresa ganadora y a quien se le adjudicará la elaboración de las urnas electrónicas; en caso de que ambas empresas no cumplan con los requerimientos establecidos en la convocatoria, está se declarará desierta y el pleno el consejo del Instituto Electoral determinará si se lanza una nueva convocatoria.

Las empresas

Ponce Consulting Presentó propuesta

Acerta Computación Aplicada Presentó propuesta

Tecnología SMMT de México Se excusó, presentó carta

ISD Soluciones de TIC Se excusó, presentó carta

TEC Electrónica No presentó propuesta, acudió al IEPC

Formas Finas y Materiales No presentó propuesta, acudió al IEPC

Future Engineering and Manufacturing No acudió

Seriplast de México No acudió


EL INFORMADOR/ ZAIRA RAMÍREZ