Señala Enrique Alfaro a Aristóteles Sandoval como opositor del SITI

TLAJOMULCO DE ZÚÑIGA, JALISCO (17/NOV/2010).- La figura opositora al Sistema Integral de Transporte Intermodal (S ITI) que, hasta ayer, se mantenía en incógnita, ha sido revelada. El alcalde de Tlajomulco, Enrique Alfaro Ramírez, confirmó que el actor político que provocó un “boicot” en las gestiones de las autoridades estatales en San Lázaro para destrabar el tema de movilidad en la metrópoli, fue el alcalde de Guadalajara, Jorge Aristóteles Sandoval.

Al término de su ponencia en el foro sobre la Ley de Coordinación Metropolitana del Estado de Jalisco, el presidente metropolitano declaró a los medios informativos que, en su afán de “descarrilar” al proyecto del SITI, el edil tapatío provocó que se perdieran mil millones de pesos federales para iniciar en Jalisco las obras que paliarían los defectos de movilidad.   

“Lo digo con mucha claridad: es Jorge Aristóteles. No decirlo no es porque oculte algo, no creo que se deba personalizar este asunto, pero evidentemente, lo he dicho con mucha claridad, el alcalde de Guadalajara hizo lo que pudo hacer para descarrilar el proyecto del SITI, y hoy lo que eso implica es que nuestra ciudad perdió mil millones de pesos”.

Aseguró que esa es “una verdad de a kilo”, y que a partir de este momento el priista deberá asumir su responsabilidad para con la ciudadanía.

“Se podrán inventar muchas cosas, pero a mí no me gusta decir las cosas a medias, no me gusta decir medias verdades o medias mentiras: eso fue lo que pasó, así sucedió y que cada quien asuma su responsabilidad”.

Debido a que los 100 millones de pesos que se etiquetaron para estudios en la Entidad en el presupuesto 2011, no incluyen el Tren de Levitación Magnética (Maglev) que Aristóteles Sandoval defendía como propuesta de movilidad para la Perla Tapatía, el perredista dijo que eso pasa cuando se tiene el ánimo de destruir.

“Cuando el espíritu es destruir, terminas destruyendo todo. Cuando lo que dices es ‘yo me opongo’, pero no presentas una alternativa, lo que sucede es esto que estamos viendo. Toda esta historia de que había un plan B, pues la realidad es que no había un plan B y no ha habido proyectos ni ninguna alternativa distinta a la que nosotros habíamos planteado”.

Concluyó que oponerse a las acciones que pretendían implementar los políticos jaliscienses, desviando de sus propósitos las fracturas por partido, habría sido un éxito que, dadas las acciones implementadas por el alcalde de Guadalajara, se vio alterado, más no destruido.
 
“Haberse opuesto o haber hecho una serie de acciones para que este proyecto que habíamos consensado alcaldes del PRI, del PRD y con el gobernador del PAN, pues me parece que es un despropósito. Eso es lo que yo creo y es lo que he dicho”, finalizó.

EL INFORMADOR / ISAACK DE ELOZA