Se amparará magistrado contra decisión del Congreso

GUADALAJARA, JALISCO.- Es prácticamente un hecho que por lo menos el magistrado electoral Javier Prieto Aguilar, recurrirá al amparo, luego de que no fue ratificado en el puesto.

Prieto Aguilar considera que existen elementos suficientes para interponer el recurso, ante irregularidades registradas en el proceso realizado por los diputados en el Congreso de Jalisco.

“Tenemos sustento para un nuevo amparo, y también tenemos sustento para poderlo ganar, se confía que otro nuevo amparo también va a ser desfavorable para la situación en el Congreso”, aseguró.

En cuanto a la convocatoria abierta por pocas horas para la selección de los candidatos a sustituir a los cinco jurisconsultos del Tribunal Electoral de Jalisco, consideró que es una “burla”, ya que muchos de los requisitos difícilmente se pueden conseguir en un lapso corto.

“Claro, más que una farsa, es una burla para la sociedad, porque a profesionistas que pueden tener la ilusión, la esperanza de poder convocar profesionistas capaces, pues les coartan toda la libertad porque según los requisitos que se requieren para ser magistrados, entre otras cosas, se necesita una carta de residencia, un acta de policía”.

Prieto Aguilar aseguró que hasta el momento no ha sido notificado de la no ratificación a su cargo, de manera que el día de ayer laboró de manera normal en el Tribunal Electoral.

Reiteró que el Congreso del Estado no ha cumplido con el pago por salarios caídos, a los cinco magistrados destituidos, quienes ganaron un proceso judicial al Legislativo.


Liberará recursos para pago a magistrados

Hoy mismo, podrían quedar liberados los casi 35 millones de pesos necesarios para indemnizar a cinco magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Jalisco.

El secretario de Finanzas, José Luis de Alba González refirió que ya recibió la notificación de la Secretaría General de Gobierno para destinar el recurso, aunque aún está por definirse de que manera se entregará el dinero.

“Entre hoy (ayer) y mañana (hoy), tendríamos el recurso y con ello cumpliremos el laudo, pero tendremos que analizar si se va a manejar a través de una ampliación presupuestal al Poder Judicial o a través de un dictamen al Congreso del Estado”, explicó el funcionario estatal.

José Luis de Alba dijo que se debe pagar ese recurso, porque “se tratan de laudos que son sentencias que tenemos que cumplir, lo que estamos haciendo es que junto con Administración estamos revisando todos los casos de laudos judiciales que se tengan para determinar cuales tenemos la posibilidad de perder o negociarlos para no pagar cantidades tan altas como esta”, concluyó.