Sandoval Díaz, el blanco de críticas en el debate

GUADALAJARA, JALISCO (01/MAY/2012).- Fue un debate entre cuatro de los cinco candidatos a la gubernatura. El blanco principal de las críticas y señalamientos concretos fue el priista Aristóteles Sandoval Díaz. Con mayor porcentaje de intención del voto en las encuestas, fue el aspirante a vencer. Contra él volcaron sus baterías el perredista Fernando Garza; el abanderado del Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, y el panista Fernando Guzmán.

En la contienda verbal, en la que abundaron acusaciones y propuestas a lo largo de hora y media, Sandoval Díaz respondió que los señalamientos de sus adversarios eran "mentiras".

Prácticamente, la única que esbozó a detalle sus propuestas -pese a que rebasó los tiempos permitidos para hacerlo en dos ocasiones- fue la abanderada del Partido Nuevo Alianza, María de los Ángeles Martínez Valdivia, quien nunca salió de la línea expositiva, evadiendo la confrontación.

El representante del Partido Acción Nacional (PAN), Fernando Guzmán Pérez Peláez, fue reprendido en tres ocasiones por el moderador, Diego Petersen, debido a que mostró documentación para tratar de exhibir a su homólogo tricolor. Fue advertido de retirarle su espacio en cámara si continuaba con esta práctica, que omitió en dos ocasiones.

Enrique Alfaro atacó a su símil priista cuando el tema de educación salió a relucir; sugirió que continuaría apoyando los "cotos de poder", o a Raúl Padilla, ex rector de la Universidad de Guadalajara (UdeG) que le mereció un espacio de su diálogo como alusión a "los personajes que mantienen secuestrada a la educación en el Estado".

Por momentos se le escuchó titubeante, aunque mantuvo su discurso para "cambiar la historia de Jalisco", y  contrastó su propuesta con las políticas "huecas, de antaño, con promesas huecas y de apariencias" que, desde su óptica, son parte de la estrategia que adoptarían sus contrincantes de llegar a la gubernatura.

Fernando Garza mostró destreza en la confrontación ideológica en prácticamente todos los temas abordados, aunque por momentos también desvió su atención a las propuestas para criticar, incluso, el cargo que ocupa el padre de Aristóteles Sandoval en el Poder Judicial, un poder que se comprometió a "restaurar".

Aristóteles Sandoval se mostró tranquilo, con corto escape de su visión a la cámara (el resto de sus rivales lo hacía en momentos, para leer en partes su documento de proyectos), y durante sus tiempos en pantalla, expuso un mensaje amable, buscando que llegara en primera persona y minimizando los no pocos "golpes" que le asestaron sus rivales a cada ronda. "Son propuestas, y no descalificaciones, lo que ganan elecciones", señaló en varias ocasiones.

Sandoval reiteró que "con mentiras no se ganan las campañas", puntualizó que de su parte ofrece propuestas de gobierno, destacó los logros de su administración, dijo que como Lázar Cárdenas prefería construir más escuelas que cárceles, advirtió que no actúa "con fobias personales" hacia la Universidad de Guadalajara, a la que dijo le tiene respeto y cariño, y acusó a sus adversarios de no proponer y sí descalificar.

Al final, los políticos se retiraron del Canal 44 con una perspectiva totalmente opuesta; el PRI se declaró vencedor y refirió que estaría mostrando documentación "incómoda" en contra del PAN, quien al escuchar el título de gane del primero expuso "no saber qué debate vio".

Movimiento Ciudadano continuó criticando al IEPC (Instituto Electoral y de Participación Ciudadana) por la "escasa exposición mediática" que tuvo el evento; el PRD se dijo satisfecho con su participación, y el PANAL pidió una mayor cantidad de tiempo para exponer a detalle sus propuestas, que en lo general definió mediante diversos "ejes".