Revelan problemas financieros y de deuda en Guadalajara

GUADALAJARA, JALISCO (12/JUN/2012).- La degradación de la evaluación crediticia del Ayuntamiento de Guadalajara por parte de la casa calificadora Standard & Poor’s, es producto de una “mala planeación financiera” en la actual administración municipal, y también del incremento del 69% en su deuda pública, que pasó de mil 580 millones de pesos a dos mil 680 millones, advirtió el presidente en Jalisco del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF), Juan Carlos Sainz del Toro.

El especialista llamó la atención sobre el fenómeno de “liquidez débil” que está enfrentando el Ayuntamiento tapatío, lo que lo ha llevado, según la calificadora, a que adeude 492 millones de pesos a sus proveedores, mientras sus recursos disponibles en bancos no llegan ni a la mitad de esa bolsa.

Sainz del Toro expone que debe clarificarse por qué se ha generado esa bolsa tan grande de saldos a pagar: “Hay que ver a dónde se destinaron todos los recursos, si se fueron a gasto corriente, o si se fueron a inversión; dudamos que se hayan ido a inversión porque prácticamente no hay obra pública en Guadalajara salvo el tema de la pavimentación”. Pero como él mismo lo señala, la rehabilitación de vialidades se está financiando precisamente con la deuda contratada, cuyos recursos están a la mano de la hacienda municipal.

Por eso agrega: “El problema es que si no hay liquidez, si no se tienen los recursos, ¿a qué se destinaron?, por eso digo (que hay) una mala planeación financiera respecto de las finanzas de Guadalajara, y a eso obedece en parte también la calificación. Aquí el tema es la transparencia respecto de los recursos del municipio y el por qué no ha pagado a proveedores; habrá que monitorear que no siga incrementándose este saldo en la cuenta del municipio”.

El texto de la calificadora dice: “En opinión de Standard & Poor’s, la situación financiera actual refleja una política financiera vulnerable a ciclos electorales, en los que se observan significativos incrementos de gasto, tanto operativo como de inversión, aunado a necesidades estructurales del municipio”.