Rechazan proyecto de Arcediano

GUADALAJARA, JALISCO.- El proyecto de la Presa de Arcediano propuesto por el Gobierno de Jalisco para abastecer de agua a la metrópoli, fue duramente cuestionado y criticado por el ganador del Premio Goldman en 2003, Pedro Arrojo, quien advirtió riesgos a la salud y un alto precio en su distribución.

El especialista de la Fundación Nueva Cultura del Agua de la Universidad de Zaragoza, España, ofreció  una conferencia magistral en la Casa ITESO Clavijero, donde rechazó que Arcediano sea la mejor opción de abasto para Guadalajara. Insistió en que el problema por el agua no es un asunto de escacez, sino de gestión.

Durante su intervención en el marco del Encuentro Internacional de Organizaciones Ciudadanas por el Agua, el científico argumentó su repudio a la obra básicamente en dos puntos: El primero en la mala calidad del agua del Río Santiago, y segundo, en el elevado costo que será suministrar ese líquido a más de 500 metros de altura.

"Nunca vi nada igual, para nada quiero ser ofensivo, no lo conozco a fondo, pero almacenar agua de esa calidad para pretender dar de beber con metales pesados y tóxicos de alta toxicidad a una Ciudad y para colmo es agua de malísima calidad y hay que bombearla 580 litros para arriba. Nunca vi algo parecido y he visto muchas brutalidades, en España y en muchas partes".

Al ser cuestionado en torno a la sobredemanda de líquido que con esta obra se estaría ofreciendo cuando en otros países del mundo la tendencia es a la baja, Robles Valera dijo que "hay que tomar en cuenta que aquí estamos en Guadalajara, y yo creo que es muy importante cuando se emite una opinión conocer el tema en lo particular, cada zona, cada ciudad tiene su peculiaridad, su problema particular, obviamente también son culturas diferentes".

A la defensa de la obra también se sumó Felipe Tito Lugo, exgerente regional de la Comisión Nacional del Agua, quien rechazó las críticas del experto Pedro Arrojo al considerar que no se puede emitir un juicio por una sola visita de campo.