Rechaza Siteur exista ordenamiento para reponer licitación de conductores

GUADALAJARA, JALISCO.- El Sistema del Tren Eléctrico Urbano (Siteur) asegura que el proceso de licitación para la contratación de conductores del PreTren, fue conforme a la normatividad. Precisó que no hay ningún ordenamiento para reponer el procedimiento por presuntas irregularidades jurídicas y que el juicio continúa en litigio.

“Hasta el momento, a este organismo no se le ha obligado a reponer procedimiento alguno por irregularidades jurídicas, ya que el juicio 08/09 continúa aún en litigio, ya que no ha causado estado; y se considera que Siteur realizó un proceso licitatorio acrisolado, salvaguardando en todo momento las etapas que lo compone de acuerdo a la normatividad aplicable”, menciona Siteur a través de un comunicado.

Sin embargo, Jorge Bañuelos Romo, director de la Operadora de Proyectos de Transporte y Pedro Jiménez González, director de Idear Electrónica, informaron que el 13 de julio, el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco emitió sentencia definitiva en el Juicio de Amparo 08/2009.

El recurso interpuesto por Operadora de Proyectos de Transporte, filial de Sistema BEA, es en contra del director de Siteur, Diego Monraz Villaseñor y del Comité de Adquisiciones y Enajenaciones, por los actos del fallo de adjudicación del Contrato de Servicios de Conducción de Autobuses para el PreTren.

“En lo medular, la autoridad jurisdiccional reconoce y decreta reconociendo la invalidez de dicho fallo, y obliga a las autoridades señaladas a reponer en su totalidad el procedimiento impugnado”, aseguraron los quejosos el pasado viernes.

Mientras que Siteur agrega en su comunicado que el punto 12 de la licitación, es lo suficientemente claro con respecto al objeto de contrato, su regulación jurídica y los derechos y obligaciones de las partes, incluyendo lo fundamental a las cuestiones técnicas y económicas.

“Hacemos hincapié con relación a las disposiciones jurídicas reglamentarias que  establecen las causas de descalificación de los participantes y entre éstas, la que expresa:

“Cuando el participante, persona física, jurídica, sociedad mercantil, su administrador, representante legal, así como cualquiera de los socios se encuentren en un proceso legal en contra de la convocante. Que es justo el caso del quejoso”, detalla Siteur.

Cabe mencionar que el quejoso mantiene una demanda de amparo contra Siteur, inconforme por la licitación del sistema del prepago para el Macrobús, proceso en el que señala se presentaron múltiples irregularidades. Por lo cual, la empresa fue descalificada para participar en la contratación de operadores para el PreTren.

El Sistema de Tren Eléctrico Urbano asegura que mientras el juicio 08/09 continúe en litigio no se le obliga a reponer procedimiento alguno