Ratifica Tribunal Colegiado cese de Briseño

GUADALAJARA, JAL.- La posibilidad de alteración del orden social, y evitar un colapso al interior de la Universidad de Guadalajara (UdeG), fue lo que motivó al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, para resolver contra el amparo que protegía al ex rector Carlos Briseño Torres, de ser destituido, como aconteció en la polémica sesión del Consejo General Universitario (CGU), celebrada el viernes del 29 de agosto.

De acuerdo con el juez tercero de Distrito en Materia Administrativa, Héctor Martínez Flores, quien había concedido la suspensión provisional a Briseño, la determinación del Tribunal Colegiado obedeció a que, legalmente, su destitución “era un hecho consumado”, pero también, “y es un factor de mucha importancia”, que no se generara crispación en la sociedad, y se pusiera en peligro la normalidad en la vida académica de la máxima casa de estudios en Jalisco.

“El principal argumento del Tribunal fue que el acto de la destitución era consumado, pero lo más preponderante fue el hecho de que se podría alterar el orden público”, explicó el juez encargado de sentenciar sobre el caso de Carlos Briseño Torres, y quien no negó, aunque la consideró remota, la posibilidad de que este caso pudiera ser atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En el mismo tenor, el nuevo abogado general de la UdeG, Francisco Javier Peña Razo, sostuvo que un factor para esta resolución del Tribunal Colegiado, fue “garantizar la tranquilidad al interior de la casa de estudios”, y explicó que en el documento de 70 páginas expedido por el órgano jurisdiccional, este punto tenía un carácter de “importancia”.

El encargado de proteger por la vía jurídica la nueva administración central de la universidad, también aseguró que desde la perspectiva del derecho, “tenemos la razón”, al estar preservando con la determinación del CGU del pasado 29 de agosto, “la autonomía universitaria, resguardada en el artículo 3 de la Ley Orgánica de la máxima casa de estudios en Jalisco”, y recordó que la destitución de Briseño Torres, “además, era ya un hecho consumado”.

Tras dicha resolución del Tribunal Colegiado, en un tono moderado con respecto a sus declaraciones de días anteriores, Carlos Briseño dijo guardar total respeto a la determinación de los magistrados. Y al ser cuestionado si considera que éstos obedecieron algún tipo de línea política, respondió que “habrá que preguntárselo a ellos”, además de sostener que su estrategia jurídica continuará hasta la audiencia constitucional prevista para dentro de un mes.

Por lo pronto, hoy desde las 11:00 de la mañana, el ex rector de la UdeG, acompañado por sus simpatizantes, se congregarán en la Plaza de Armas, frente a Palacio de Gobierno, en un mitin convocado desde la semana pasada “por la dignidad universitaria”, a través de spots en medios digitales, desplegados periodísticos, y en sistema de 50 mil llamadas telefónicas diarias, en las que Briseño invita a la población a liberar la casa de estudios del “secuestro” de Raúl Padilla.

FRASE
“El artículo 124 de la Ley de Amparo establece los requisitos para una suspensión; el segundo es que ésta no afecte al orden público”,
Héctor Martínez Flores, juez tercero de Distrito en Materia Administrativa.