Pretende Guadalajara contratar nueva deuda en ''busca de ahorro''

GUADALAJARA, JALISCO (15/JUN/2010).- La Dirección de Egresos y Control Presupuestal de Guadalajara descartó que se le pueda imponer una sanción al Ayuntamiento tapatío por cambiar la institución financiera con la que lleva su crédito por mil 595 millones de pesos, pues no existe ningún documento o contrato derivado que así lo establezca.

Ante la Comisión de Hacienda Pública, el personal de la Tesorería expuso que el contrato actual con BBVA Bancomer establece en su cláusula décima que, de realizarse el prepago de la deuda, como lo pretende el Ayuntamiento, la autoridad municipal “deberá pagarle la pena a BBVA Bancomer por prepago que éste determine”.

No obstante, no se ha firmado ningún contrato derivado del convenio donde se especifique tal multa. El titular de la Dirección de Egresos, Rodolfo Guadalajara Gutiérrez, dijo ante los ediles: “Creemos que no existe ese contrato (derivado), creo que esa penalidad es nula al final de cuentas, y dos, es unipersonal, los contratos legalmente tienen que ser (de) las dos partes y estar determinado qué tipo de penalidades, y al no estar así en el contrato y no existir contrato de derivados, sería imposible que nos dieran una penalidad, por eso es que nos estamos disponiendo a irnos a renegociar y a prepagar, en su caso”.

Lo que el Ayuntamiento busca es contratar una nueva deuda por mil 595 millones de pesos con otro banco para pagarle la totalidad a Bancomer, lo que traería como beneficio la obtención de  mejores condiciones de pago.

Actualmente la tasa de interés que se paga es de 7.82% anual, aunque se considera que podrían encontrarse alternativas con dos puntos porcentuales por debajo de eso.

Esa operación de prepago es la que podría traer una sanción para el municipio. “Ellos (el banco) dicen en lo corto de viva voz que es de 98 millones de pesos (la multa), sin embargo, no hay certeza jurídica ni financiera que así sea, dijo Guadalajara Gutiérrez.

La Tesorería le ha solicitado en dos ocasiones y por escrito al banco los contratos de derivados del convenio de deuda, el funcionario dijo: “No los han proporcionado, presuponemos que no existen, por lo tanto, no está determinado el pago de esta penalidad”.

El titular de la Tesorería, Hugo Alberto Michel Uribe, por su parte, explicó que el banco se ha negado a informar oficialmente sobre esta sanción, porque el Ayuntamiento no le ha autorizado a llevar a cabo estas negociaciones.

“La contraparte (la Tesorería, él) no tiene hoy la autorización para negociar, lo que queremos obtener es una autorización (del pleno) que nos permita acudir y entonces sí estar en condiciones de poder evaluar esos puntos, porque evidentemente con qué carácter concurren los funcionarios  del Ayuntamiento (él, otra vez) si no tiene la autorización que solamente les puede conferir el cuerpo edilicio”.

En la Comisión, la fracción del PAN consideró riesgoso no tener claridad sobre la existencia de los contratos de derivados, por lo que el estudio seguirá.  La Tesorería estima que la obtención de mejores condiciones de pago en la deuda permitiría ahorrar entre 130 y 180 millones de pesos, ya sea por el pago de menos intereses, o por algún nuevo periodo de gracia en el pago de capital. Esta cifra no considera la multa, en caso de existir.

Para saber

El 26 de marzo de 2008 se contrató una deuda con Bancomer por mil 700 MDP a pagarse en 20 años.
Se han pagado al 31 de mayo de 2010 391 millones 645 mil 199 pesos (26 de pagos de intereses, 287 millones 259 mil 239; 14 pagos de capital, 104 millones 385 mil 960 pesos).
El pago mensual ronda los 18 MDP.