''Pierden'' nómina 2010 del Congreso

-Podría ser millonaría, confiesa
la diputada Olga Araceli Gómez

GUADALAJARA, JALISCO (21/JUL/2011).- Las anomalías en la nómina del Congreso de Jalisco no tienen fin. Con la finalidad de conocer el total de empleados y salarios que heredó la pasada Legislatura, que terminó en enero de 2010, se remitió una solicitud de información vía Ley de Transparencia, pero los actuales responsables de la Dirección de Recursos Humanos responden que “no existen” documentos al respecto; incluso, señalan que nunca se concretó un proceso de entrega-recepción con la nueva Legislatura.

Esta versión fue avalada por la ex presidenta de la Comisión de Administración y todavía diputada local, Olga Araceli Gómez, quien precisa que entre los documentos faltantes estaba la nómina que heredaron los ex diputados.

La legisladora también denunció que el ex secretario general del Congreso, Octavio Pérez Pozos (quien fue el suplente de Alfredo Argüelles), le ofreció dinero a cambio de avalar documentos, “que no conocía”, en el arranque de la presente administración, pero “no acepté”. Y recordó que en febrero del año pasado, le propusieron signar un documento para dotar de todas las facultades administrativas a quien fungiera como secretario general del Congreso, en el cual tomaría posesión Carlos Corona (quien ya renunció tras el escándalo de presunto enriquecimiento ilícito y desorden administrativo), pero la diputada afirma que también se negó, por lo que tuvo que renunciar a la presidencia de esa comisión legislativa (en su lugar entró el coordinador del PRD, Raúl Vargas López).

Aunque en el Congreso no se evidenciaron consecuencias graves por la presunta inexistencia de la nómina 2010, la respuesta de la Dirección de Recursos Humanos, a cargo de Enrique Trejo —quien se negó a opinar sobre el tema— significa que los diputados y jefes de área no tuvieron conocimiento de cuántos y quiénes fueron sus empleados, así como los salarios que percibieron.

Este medio publicó ayer las irregularidades del Legislativo en la nómina 2011, la cual sigue siendo una incógnita. Tras interponer una solicitud de información vía Ley de Transparencia, con el propósito de conocer el total de trabajadores y sus percepciones, el Congreso entregó dos listas diferentes, tanto en nombres como en salarios, en relación a la segunda quincena de marzo pasado.