''Más propuestas; menos ataques''

GUADALAJARA, JALISCO (10/JUN/2012).- El segundo debate entre los candidatos a la gubernatura constituye un parteaguas para las elecciones del 1 de julio, definiendo el voto de los indecisos y las posiciones en la carrera; empero, en el ejercicio destaca la carencia de propuestas de nivel estatal y la ausencia de tópicos de mayor relevancia y actualidad, rebasados por las descalificaciones y ataques, concluyen los periodistas y académicos invitados al foro de El Informador y Canal 44, de la Universidad de Guadalajara.

Ausencia de tópicos de relevancia

El coordinador de la maestría en Política y Gestión Pública del ITESO, Jorge Rocha Quintero, señala que el debate ha dejado mayor confusión entre la ciudadanía porque "tuvimos una lista de acciones para hacer y el golpeteo no ayuda a la democracia". El académico indica que fue sobresaliente la ausencia de temas como derechos humanos y la falta de referencia al movimiento #YoSoy132, que se ha convertido en un referente obligatorio en el actual periodo electoral.

La postura de Rocha Quintero es secundada por el periodista Jorge Octavio Navarro, quien además de la ausencia de temas de actualidad señala pobreza en materia de propuestas de relevancia como la seguridad, y una grave preocupación por la falta de perspectiva de los candidatos a la gubernatura jalisciense hacia la guerra del narco, además de la ausencia de referencia hacia la situación en Chapala: "Es una visión integral. Nos dicen que todas las policías estarán certificadas, pero los candidatos abordan temas de fácil dimensión".

"El debate pierde"

Para la académica de la Universidad de Guadalajara (UdeG) Erika Loyo, el formato del debate llega a ser confuso para los televidentes: "La gente está enfadada de esta clase de ejercicios. Deben hacer preguntas más específicas que nos lleven a debatir sobre la verdad de las cosas. Material de apoyo para que el espectador comprenda; el tiempo es muy corto. Con el formato, el debate pierde". La socióloga considera que el candidato de Movimiento Ciudadano, Enrique Alfaro, mostró más propuestas durante el ejercicio, aunque debe trabajar en su lenguaje corporal, en tanto que el priista Aristóteles Sandoval mostró la mayor capacidad expresiva, en contraste con Fernando Guzmán, que denota un lenguaje tradicional y acartonado.

Para el periodista Javier Hurtado, el debate no contribuyó a una reflexión sobre el estado en que se encuentra Jalisco; lo visto fue más bien parecido a una "danza de la política franciscana, pues ninguno habló del diseño del Estado y de la reforma para mejorar la convivencia, ninguno se refirió  al Estado de Jalisco, parecía que eran candidatos a alcaldes".

Desde el punto de vista de Rocha Quintero, los participantes "parecían candidatos de la Zona Metropolitana de Guadalajara y no de Jalisco; a lo más que llegaron fue a Tlajomulco y a Chapala; no hablaron de las regiones del Estado, donde hay problemas muy serios. No se ven como candidatos a gobernador".

Los participantes en el foro confluyen en que el presente ejercicio constituirá un punto decisivo para definir las posiciones en la carrera hacia la gubernatura, en la que Fernando Guzmán ha aceptado pasar al tercer lugar y la candidata de Nueva Alianza, María de los Ángeles, se despide de la contienda, mientras Garza apuesta por conservar el registro. Si la elección se torna cerrada en lo que resta del periodo de campañas, es muy probable que se pronuncien las descalificaciones entre el puntero y el segundo lugar.

Erika Loyo, académica de UdeG Virtual:

"El lenguaje que utilizan (los candidatos en el debate) no es fácilmente comprensible para el ciudadano de a pie, el 95% del manejo discursivo es disperso para los ciudadanos"

"El discurso de que los ciudadanos por fin llegan al poder es de un uso ridículo y exacerbado, me parece una falacia; ninguno de los candidatos es meramente ciudadano"

"Es gravísimo que no se tenga claridad de este tema (seguridad), visión de estado. Más que concentrarse en narcolaboratorios, nadie mencionó a las víctimas. Hay ausencias"

José Ángel Gutiérrez Radio Noticias 1070:

"Hay un gran perdedor y es el debate mismo, el ciudadano está perdido también (...) María (de los Ángeles Martínez) se despide definitivamente de la contienda, con propuestas leídas"

Javier Hurtado, académico de la UdeG:

"Hubo un derroche de promesas, algunas irresponsables y otras populistas; los candidatos plantean lo mismo. No hubo compromiso por el agua"         

"El ganón fue Emilio, nadie habló del Estado de Jalisco, el debate no contribuyó a hacer un análisis crítico del estado en que se encuentra; parecía debate de ratificación a alcalde"

Francisco González Vallejo:

"Parecen candidatos para la Zona Metropolitana de Guadalajara, no se están viendo como candidatos a gobernadores de Jalisco; creo que es una deficiencia de todos"

EL INFORMADOR /ROBERTO CARLOS CONTRERAS