Magistrado se defiende de acusaciones del Congreso

GUADALAJARA, JALISCO (31/OCT/2011).- Esta mañana el magistrado Aurelio Núñez López habló ante los medios de comunicación para defenderse de los calificativos con los que el Congreso del Estado, particularmente los integrantes de la comisión de Justicia, lo han señalado. Y es que, según señala un boletín emitido el pasado 27 de octubre del palacio legislativo “La Comisión de Justicia del Congreso del Estado, que preside el Diputado Luis Armando Córdova Díaz, se quedó esperando al presunto Magistrado, Aurelio Núñez, quien por segunda ocasión incumplió con su asistencia para comparecer ante los legisladores integrantes del órgano parlamentario y explicar las inconsistencias de su nombramiento para ostentar el cargo”.

En rueda de prensa, Núñez López dijo que la cita emitida por el diputado presidente de la comisión de justicia, Luis Armando Córdova Díaz, no fue atendida en primer lugar porque el 25 de Octubre se encontraba hospitalizado “y como reza el principio general de derecho, a lo imposible nadie está obligado”. Y en cuanto a la cita del 27 de octubre el magistrado señaló que no acudió porque cuenta con una suspensión concedida por un juez federal.

Acto seguido, Núñez López dijo que el Congreso del Estado está incurriendo en falta de conocimiento ya que a ellos “no le alcanzan las facultades legales para citar a comparecer a un integrante del poder judicial, basta simplemente con consultar los artículos que fundamentan los propios oficios”.

El pasado 25 de octubre el Congreso del Estado citó al magistrado con el fin de que explicará el nombramiento, que al parecer está mal justificado. Por lo que Núñez López desplegó una serie de puntos en los cuales se apoya para decir que su nombramiento está plenamente justificado “y yo me ciño en el marco de la legalidad”.

El primer punto es que su designación como magistrado se la dio el propio Congreso del Estado en junio de 2008. Después el Supremo Tribunal de Justicia del Estado lo adscribió como magistrado integrante de la Séptima Sala Civil de dicho tribunal. Al finalizar Noviembre de 2009 de nuevo fue designado como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco.

Para agosto de 2010, mediante un acuerdo legislativo, el congreso pretendió separarlo del cargo por lo que Núñez López interpuso ampliación de demanda de amparo indirecto que le fue otorgada por el Cuarto Tribunal Colegiado en materia administrativa. Como aún está vigente su demanda, el pleno del Supremo Tribunal de Justicia lo adscribió a la Novena Sala Civil.

“De lo anterior se desprende que no existen irregularidades en lo que respecta a mi nombramiento, yo no fui designado por el presidente Celso Rodríguez González, por lo que no estoy usurpando funciones de magistrado” dijo Núñez López.

Sobre una posible venganza en su contra, por las diferencias políticas que ha tenido Celso Rodríguez con los diputados de esta legislatura, el magistrado Núñez López prefirió no opinar al respecto “Si ellos quieren ejercer un juicio político será el poder judicial federal quien diga a quién le asiste la razón”.

EL INFORMADOR / OMAR GARCÍA