Los diputados perdonan al auditor

-El PAN pedirá que el caso
del auditor se vote en el pleno

GUADALAJARA, JALISCO (29/JUN/2011).- Por mayoría de votos, los diputados de la Comisión de Vigilancia en el Congreso avalaron la propuesta de la Dirección Jurídica que determina que no hay irregularidad en el pago que recibió el auditor Alonso Godoy Pelayo, por 9.8 millones de pesos extraordinarios a su salario.

Con ocho votos a favor y uno en contra de los nueve legisladores presentes, se determinó que no hay argumentos para solicitar la salida del titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ).

Los diputados panistas Alfredo Argüelles e Isaías Cortés Berumen abandonaron la sesión argumentando que estaban en contra del procedimiento que se llevaría a cabo para decidir. El PAN propone que el tema se vote en el pleno.

Cortés Berumen llamó “teatro” a lo ocurrido y vaticinó que los priistas, por instrucción de su líder de partido en el Estado, Rafael González Pimienta, tomarían la decisión de mantener a Godoy Pelayo en el cargo.

El legislador del Verde, Enrique Aubry de Castro, fue el único de los presentes que votó contra el dictamen, pero también llamó “cobardes” a los diputados panistas que se fueron.

Ana Bertha Guzmán Alatorre, diputada del PRI-Panal, dijo que el argumento principal para avalar la permanencia de Godoy Pelayo es que si lo despiden, las consecuencias económicas serían negativas para el erario, pues el auditor podría ampararse ante el Tribunal de lo Administrativo y éste ordenar la reinstalación en el cargo con pago de sueldos caídos. Esto fue avalado por la mayoría de los legisladores.

Guzmán Alatorre llamó a quienes tengan elementos para presentar denuncias contra el funcionario para que lo hagan ante las instancias correspondientes: “No podemos fundar un procedimiento de esa naturaleza en dichos, en piensos o en percepciones morales”.

El coordinador parlamentario del PRI, Roberto Marrufo Torres, explicó que la resolución final sólo será remitida al pleno para su conocimiento, pero ya no será discutida ni se someterá a votación.

Cuestionado sobre los motivos por los que el tema no se presentará a discusión en el pleno —como sucede con todos los acuerdos tomados en las comisiones—, el presidente de la Comisión de Vigilancia, Salvador Barajas del Toro, justificó: “La opinión de la Dirección Jurídica no es dictamen, es sólo una opinión”.