Jalisco | Había otorgado suspensión a varios jueces para que no se realicen las sesiones La Corte admite queja contra magistrado del TAE El presidente del TAE resolvió el pasado 9 de septiembre suspender las sesiones del congreso, acto que paró las funciones del Consejo de la Judicatura Por: EL INFORMADOR 14 de septiembre de 2011 - 19:54 hs El legislador Celso Rodríguez González fue el que interpuso el recurso de queja. ARCHIVO / - Consejeros niegan parálisis en Judicatura. Tribunal concede suspensión a jueces en caso del Consejo de la JudicaturaGUADALAJARA, JALISCO - (14/SEP/2011) - La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió el recurso de queja que el representante del Poder Judicial de Jalisco, Celso Rodríguez González, presentó en contra del presidente de la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado, Armando García Estrada, por la suspensión otorgada a varios jueces, para que no se lleven a cabo las sesiones de pleno y de comisiones, lo que paralizó al Consejo de la Judicatura del Estado. En el recurso de queja 9/2011-CC derivado del incidente de suspensión de la controversia constitucional 92/2011, el ministro instructor Sergio Salvador Aguirre Anguiano, acordó admitir a trámite el recurso de queja, en contra del presidente de la Cuarta Sala Unitaria del TAE, por lo que se le requirió para que dentro del plazo de 15 días, "deje sin efectos la norma general o acto que diere lugar al recurso o para que rinda un informe y ofrezca pruebas". Esta resolución fue firmada con fecha 12 de septiembre y publicada a través de la Subsecretaría General de Acuerdos, Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Cabe recordar que la SCJN resolvió el 29 de agosto, otorgar una medida cautelar para que se suspenda la toma de posesión del Consejero Juez designado por el Congreso del Estado el 23 de agosto pasado. El 9 de septiembre pasado el Presidente de la Cuarta Sala Unitaria del Tribunal de lo Administrativo del Estado ordenó la suspensión de las sesiones tanto la del pleno, como las de las comisiones, generando la paralización del Consejo de la Judicatura. Con esta resolución, la Suprema Corte de Justicia de la Nación será la que resuelva sobre la paralización del Consejo de la Judicatura que impide atender problemas tan graves como el pago de 18 millones de pesos al Instituto Mexicano del Seguro Social, el nombramiento de Secretarios de Acuerdos y Notificadores de los Juzgados. EL INFORMADOR / ZAIRA RAMIREZ Temas Congreso local SCJN Celso Rodríguez Poder Judicial Lee También UdeG y diputados se comprometen a impulsar Educación y Cultura en Jalisco Gestionan en Congreso local más recursos para la UdeG Leyes de Ingresos y alza en el predial Las razones de Lucía Recibe las últimas noticias en tu e-mail Todo lo que necesitas saber para comenzar tu día Registrarse implica aceptar los Términos y Condiciones
