GUADALAJARA, JALISCO (02/NOV/2016).- Legisladores de distintas fracciones plantean propuestas para realizar una reforma profunda al Poder Judicial de Jalisco. La fracción de Movimiento Ciudadano presentó en agosto pasado una iniciativa al respecto, mientras el PRI prepara la propia para entregarla una vez que concluyan los foros en la materia, que iniciaron ayer y terminarán en diciembre. Se prevé que el tema se analice en el Congreso en los primeros meses de 2017.En el caso del tricolor, el coordinador Hugo Contreras acentuó que entre las principales propuestas están: la desaparición del Consejo de la Judicatura, la creación de la Comisión de Administración en el Poder Judicial (integrada por representantes de los Tribunales y Juzgados), la conversión del Tribunal de Arbitraje y Escalafón en el Tribunal de Justicia Laboral (pasaría a formar parte del Poder Judicial).También se buscaría la autonomía financiera, así como establecer un nuevo proceso de elección de los magistrados: con un examen obligatorio, etapa de consulta pública de los antecedentes de los aspirantes y la remisión de la lista de elegibles al Gobierno de Jalisco para que posteriormente proponga una terna.También procurar a corto plazo la cobertura de Juzgados en la media nacional requerida. Y la reforma también alcanzaría al Tribunal Administrativo de Jalisco.En el caso de la fracción de Movimiento Ciudadano, el planteamiento es impulsar una reforma integral del Poder Judicial: pretende dotarlo de autonomía y transparencia, abatir el rezago en tecnología y equipamiento, optimizar sus procedimientos y generar indicadores de desempeño. Añade la mejora de perfiles que lo conforman.De acuerdo con el diputado Ismael del Toro, sería a través de tres ejes que se conseguirían los cambios: autonomía e independencia, calidad y eficiencia en la impartición de justicia, además de transparencia y rendición de cuentas. Por otra parte, se considera la nueva integración del Consejo de la Judicatura, acompañada del procedimiento para consejeros ciudadanos, dar autonomía presupuestal y crear una hacienda judicial administrada por el Consejo de la Judicatura.También propone implementar concursos de oposición para designar a jueces y magistrados, además de crear un Comité de Evaluación de Magistrados para establecer parámetros y lineamientos de evaluación del desempeño.Por su parte, el PAN en Jalisco pidió certeza en el sistema de justicia y dejar de lado protagonismos mediáticos.En el Congreso del Estado, ayer inició el Foro para la Reforma Judicial Integral, cuyas conclusiones se entregarán el 13 de diciembre próximo. El legislador convocante, Saúl Galindo Plazola, manifestó que los jaliscienses están ávidos de un Tribunal de Justicia cercano al origen de la problemática, para que toda persona tenga al alcance la petición de la protección de la justicia, acompañada de prontitud en las sentencias y certeza en las mismas.“La justicia debe ser implacable contra la impunidad y debe ser factor de confianza”, de manera que el Poder Judicial tendrá que estar conformado por los mejores perfiles, “personas dotadas de credibilidad y respeto”.En su oportunidad, el subsecretario de Enlace Legislativo y Concertación Social del Estado, Tomás Figueroa, comentó que Jalisco requiere una reforma a fondo.COPARMEXClave, el sistema anticorrupciónEl presidente de la Coparmex Jalisco, José Medina Mora, destacó que el sistema estatal anticorrupción ayudará a erradicar la corrupción, no sólo en el Poder Judiacial, sino también en el Ejecutivo y el Legislativo. “Y en todos los procesos en los que hay intervención de ciudadanos con funcionarios públicos”.Resaltó que desde que los nombramientos de los magistrados están a cargo del Congreso del Estado, el Poder Judicial está en manos de las cuotas de los partidos políticos.CÁMARAS INDUSTRIALESFaltan exámenes de controlEl coordinador del Consejo de Cámara Industriales de Jalisco (CCIJ), Daniel Curiel, acentuó que la aportación más grande en este momento para el Poder Judicial es buscar buenos perfiles.Comentó que es necesario aplicar exámenes de control de confianza para los impartadores de la justicia, tal y como se hace con los encargados de brindar seguridad.“No hay la suficiente transparencia. Debemos trabajar para tener una mejor imagen del sistema judicial, sobre todo para salvaguardar y atraer más inversiones a Jalisco”.CLAVESImpugnan legislacionesTendencia. En el Poder Judicial de Jalisco hay una tendencia de impugnar leyes o reformas aprobadas por el Congreso de Jalisco.Exámenes. Los magistrados impugnaron en 2012 la Ley de Control de Confianza de Jalisco, por lo que la Suprema Corte les dio la razón para no presentar estas pruebas. La razón de los ministros fue que la Ley general o federal sólo incluye a los cuerpos de seguridad y ministeriales. Así evadieron los exámenes de control y confianza.Austeridad. En enero de 2015, el Poder Judicial presentó otra controversia constitucional en la Corte contra la Ley de Austeridad y Ahorro de Jalisco. El argumento de los magistrados fue que esta ley contravenía el principio de independencia judicial y autonomía de la gestión presupuestal del Poder Judicial.Fuero. La Corte recién notificó al Congreso local que no procedió la suspensión de la controversia constitucional promovida por el Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco para que los magistrados mantuvieran el fuero constitucional.LA VOZ DEL EXPERTOProponen observatorioAlfredo Ceja (académico de la Universidad Panamericana)Con el nuevo sistema de justicia penal y con el sistema anticorrupción se resolverán parte de los problemas en el Poder Judicial federal y estatal. Sin embargo, ayudaría a combatir la corrupción la creación de un Observatorio Judicial para evaluar la eficiencia en el desempeño de jueces y magistrados con métricas definidas. El organismo estaría conformado por organizaciones empresariales, civiles y universidades, recomienda Alfredo Ceja, académico de la Universidad Panamericana y especialista en temas de seguridad. Y consideró fundamental que el Poder Judicial tenga independencia económica.Por otra parte, consideró que, al depender los magistrados del voto de los legisladores para obtener el cargo, pueden influir en la toma de decisiones en el interior del Poder Judicial, “en este caso pueden ser los legisladores o el Poder Legislativo como tal, pero sin duda los partidos políticos que tengan participación en el Congreso pueden tener injerencia en el Poder Judicial”.Para mejorar los perfiles de los magistrados, opinó, se deben aplicar exámenes y seleccionar un número de aspirantes con base en los mejores resultados, para que no quede el tema sólo en manos de diputados y partidos. Además de la prueba debe existir una revisión del perfil técnico y la experiencia en el desempeño en la carrera judicial.Sigue: #DebateInformadorPor los escándalos y sus antecedentes penales, ¿el Congreso de Jalisco impedirá que Luis Carlos Vega Pámanes regrese como magistrado al Supremo Tribunal de Justicia?Participa en Twitter en el debate del día @informador
