Implementarán semáforo de alertas para emergencias

GUADALAJARA, JALISCO (13/MAR/2012).- El Gobierno de Jalisco aceptó finalmente la creación del Sistema de Alertas de Riesgos para la Seguridad Ciudadana, que mantuvo olvidado por más de un año, y que hasta ahora retoma tras los ataques del crimen organizado del 9 de marzo, cuando se evidenció la falta de información fidedigna y oportuna a disposición de la sociedad.

El presidente del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública, Prevención y Readaptación Social  del Estado de Jalisco, José Bicieg Ocampo, anunció que ayer recibió la validación definitiva para el proyecto por parte del titular de la Secretaría General de Gobierno, Víctor Manuel González Romero.

Este sistema funcionará básicamente como un semáforo de riesgos, que estará informando a la sociedad de las ubicaciones donde se estén desarrollando los ataques o cualquier otro incidente peligroso, pero en el mismo momento en que transcurren, también difundirá qué es lo que está pasando, qué están haciendo las autoridades y cuáles son las mejores medidas para prevenir una afectación.

Es un semáforo porque por cada nivel de peligro se activará un color, y por cada uno de estos habrá una respuesta distinta de la autoridad, y se harán también recomendaciones a la sociedad diferentes para cada grado pero siempre tratando de aminorar los riesgos.

El Consejo Ciudadano lo planteó desde el 24 de febrero de 2011, luego de que el 1 de febrero de aquel año la ciudad viviera por primera ocasión una serie de bloqueos en las vialidades como los que ocurrieron más recientemente, aunque también perpetrados por el crimen organizado.

Es hasta ahora, sin embargo, que Bicieg Ocampo revela que el Gobierno del Estado nunca le mostró disposición para la creación del semáforo:

"No hubo la voluntad política en ese momento para que esto se pudiera lograr e implementar, sin embargo, el Consejo Ciudadano, independientemente de si las condiciones no eran favorables para que eso se lograra, nosotros hemos seguido en la tarea e insistiendo".

Este organismo puso en marcha a lo largo del día de los últimos ataques y bloqueos un ejercicio que llamó "Control de Rumores", a través de su cuenta de Facebook, en el que no contó, sin embargo, con información de primera mano de las autoridades estatales sobre lo que estaba sucediendo, así que se basó en la mismos datos de los medios de comunicación, no siempre confirmados, y en algunas ocasiones, falsos.

"A raíz de esto (lo sucedido el viernes) hay voluntad del Gobierno del Estado a que el Consejo, en conjunto con las autoridades correspondientes, ya le demos adelante a este semáforo de alertas, en ese sentido ayer tuve una reunión con autoridades con ese fin, ya existe esa voluntad política para poder realizar el semáforo de alertas".

Falta mucho por definir: Qué instancia concentrará toda la información que surja durante eventos como el del viernes pasado;  quién habrá de verificarla en su veracidad; quién se encargará de difundirla con oportunidad a la sociedad y por qué medios.

"Yo creo que esto no debe pasar de un mes por decir a lo lejano (para que esté funcionando), y nosotros (lo anunciaremos) en el momento en que ya esté esto completamente bien definido, incluso con algunos mecanismos de prueba, hay que hacer prueba y error; el proceso en el papel se ve muy simple y muy sencillo, pero hay que ver si, efectivamente, las condiciones se presentan favorables".

La intención es que el Sistema de Alertas no difunda la información únicamente a través de las redes sociales (aunque podría volverse la fuente más confiable en ellas al evitar los rumores), sino que cuente con acceso a los medios masivos para llegar a la mayor cantidad de personas posibles, como radio e, incluso, televisión: "Creo que vamos a tener que utilizar todo lo que esté al alcance".

El acuerdo que favoreció la reactivación del proyecto se dio al interior del Consejo Estatal de Seguridad Pública (una instancia compuesta mayormente por autoridades, el de Bicieg Ocampo es una instancia distinta, de naturaleza ciudadana). Ahí también se planteó la necesidad de crear una figura de vocero oficial para que no vuelvan a generarse "ausencias" o vacíos de información, y la incertidumbre del 9 de marzo pasado, cuando no había ninguna autoridad que diera una explicación a la ciudadanía de lo que estaba sucediendo en el Estado.

Estos vacíos de la autoridad, abundó Bicieg Ocampo, pueden ser igualmente peligrosos para la sociedad, y ejemplificó:

"Escuche por ahí a algunos de los locutores decir -¡la estación (del Tren Ligero) fulana se está quemando¡ ¡no se suban al Tren! y si se subieron, ¡bájense porque cuidado...!, eso puede provocar un pánico terrible y puede ocasionar un accidente grave, entonces esa información en los momentos de crisis hay que darla verificada, probada, efectiva, y el asunto es que era un camión que estaba fuera de la estación quemándose. Hay ausencia a veces (de las autoridades) y esa ausencia necesitan cubrirla y para eso se requiere de un vocero oficial que tenga que informarle a la ciudadanía".

Cuando el Consejo Ciudadano presentó el proyecto del Sistema de Alertas estaba Fernando Guzmán Pérez Peláez al frente de la Secretaría General de Gobierno, al término de aquella sesión del organismo el entonces funcionario estatal no se mostró convencido de la conveniencia del semáforo. Se le preguntó a Bicieg Ocampo qué pudo haber llevado a la autoridad estatal a este rechazo que duró más de un año, y que terminó luego de que se diera un incidente aún más grave que el de 2011.

"A lo mejor porque consideraban que el asunto que sucedió (los bloqueos del 1 de febrero de 2011) era un asunto aislado en algún momento, y no se considera que pueda ser necesario; el criterio nuestro es que yo prefiero tener cosas que no ocupe (sic), a no tenerlas y ocuparlas. Creo que el Consejo siempre ha estado en las medidas preventivas a que tengamos esos mecanismos, independientemente de si se usan o no se usan. Es difícil, a veces, que las autoridades se convenzan de las necesidades que se pueden tener a nivel ciudadanía".

Recomienda el Consejo eliminar las presentaciones públicas de detenidos

El Consejo Ciudadano de Seguridad Pública estatal hizo dos solicitudes al Gobierno de Jalisco:

La primera, que considere la eliminación de las presentaciones públicas o mediáticas de los detenidos que supuestamente cometieron un ilícito, hasta que no cuenten con toda la certeza de su culpabilidad, pues está de por medio la reputación de la persona y el organismo lo considera contrario a su  código de ética comunicativa.

Este tipo de presentaciones son cosa común para las Policías, tanto del Estado como de los municipios; durante los hechos del viernes pasado, no obstante, el Gobierno del Estado se equivocó con respecto a cuatro personas que mostró ante los medios de comunicación como culpables, cuando en realidad no lo eran.  

"Ojalá se quitaran las presentaciones al público a través de los medios hasta que no se tenga certeza de lo que son (culpables o no). Hay términos de investigación en los cuales un detenido tiene condiciones de si es o no (el responsable), y  que tengan los elementos o pruebas suficientes para poderlo presentar".

Y la segunda, que se analice con detenimiento si el código rojo (el protocolo que adoptaron las autoridades de los tres niveles de Gobierno en Jalisco para reaccionar ante emergencias) dio los resultados esperados, y si no, que se corrija cuanto antes.


EL INFORMADOR / LUIS HERRERA