IEPC deja sin sanciones a funcionarios por actos anticipados de campaña

GUADALAJARA, JALISCO (07/SEP/2011).- El pleno del consejo del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) determinó que no existen elementos en las denuncias en contra de seis funcionarios públicos acusados de realizar recientemente actos anticipados de campaña.

El presidente del organismo, explicó que luego de “un análisis objetivo” la conclusión del organismo electoral es que no se violó la Ley, en los actos que encabezaron y que a decir de los denunciantes –en su mayoría quejas presentadas por el PRD- eran actos anticipados de campaña.

El argumento en general es que los actos denunciados son “de gobierno” y no de campaña; en otros no se acreditaron los hechos denunciados o no encontraron elementos suficientes para determinar sanciones.

Cabe señalar que en el caso del regidor priísta de El Salto, Edgar Israel Orozco Montes, una queja que siguió de oficio el IEPC, se determinó que si se atentó contra la Ley Electoral, pues se detectaron espectaculares en tiempos no permitidos por la norma –cinco días antes de informe de gobierno y siete días después. El caso será remitido a la Contraloría con la finalidad de que sea esa dependencia la que determine la sanción correspondiente.

El desglose

En el caso del secretario General de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, el consejo determinó que “no se acreditaron los hechos denunciados”.

En lo que respecta a la queja del presidente municipal de Guadalajara, Aristóteles Sandoval, y del titular de la Secretaría de Vialidad, Diego Monraz, se califica como un acto estrictamente de gobierno, con base en las obligaciones y atribuciones que su encargo le confiere.

En cuanto a las quejas en contra del senador Ramiro Hernández, el IEPC determina que; los actos desplegados por Ramiro Hernández García tuvieron por objeto realizar la toma de protesta de enlaces legislativos y no la de presentar a la ciudadana alguna candidatura previa a los proceso de selección.

Para el caso del presidente municipal de Tlajomulco, Enrique Alfaro Ramírez, los consejeros concluyeron que el acto denunciado –acto multitudinario- pretendía constituir un movimiento político y no candidatura para el 2012.

Molesta al PRD resolución del IEPC

El consejero representante del PRD en el IEPC, Enrique Velázquez Podría dijo que ese partido político analizará la posibilidad de impugnar la resolución del organismo electoral, pues considera que los actos denunciados eran abiertamente mensajes anticipados de campaña. El perredista, lamentó la decisión de los consejeros del Instituto.

“Los consejeros dejan ir la oportunidad. De generar más credibilidad sobre todo la posibilidad de generar certeza a los ciudadanos; era la oportunidad para sacar tarjetas y decirles (a los partidos políticos) cuáles serían la forma en que conducirá el proceso electoral. Los tiempos de campaña están marcados y parece que le buscan a la Ley hacerle alguna trampa. En este momento que aún no inicia el proceso electoral como tal, hubiera sido importante por lo menos llamar la atención. El árbitro no debe esperar a que alguien le diga que se hace trampa”, dijo.

Cabe señalar que en el Instituto Electoral se analizan dos nuevas denuncias en contra de Herbert Taylor y del secretario de Desarrollo Humano, Martín Hernández Balderas.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ