Hubo descuido en construcción del túnel, señala especialista

GUADALAJARA, JALISCO.- Carlos Aguirre Packza, jefe del Departamento del Hábitat y Desarrollo Urbano del ITESO, señala la existencia de “daños puntuales en el colector del túnel de avenida Las Rosas, merecen una revisión independientemente de la responsabilidad de cada quién”. Las consecuencias legales estarán en otros ámbitos, apunta.

Experto en el sistema de hidroconductores, advierte: “Cuando vimos que hay una fractura a los dos lados del colector, dijimos lo mismo: la estructura del arco se colapsó. Este arco puede funcionar roto de en medio o roto de abajo porque las piezas siguen haciendo la misma función, pero si es cierto lo que todos dicen, que empezaron a tirar capas y a compactar alrededor, lo que debieron haber hecho es hacerle un relleno a mano y luego ya pasarle las máquinas”.

Lo anterior en referencia a la utilización de una maquinaria vibrocompactadora durante la construcción del túnel a desnivel de Las Rosas, por lo que enseguida hace énfasis al mencionar que si la norma dicta un mínimo de 80 centímetros de distancia entre estructura y equipo vibratorio, “por lo menos hubieran dejado 30”.

“Todos pensamos que fueron compactando con los equipos y esto no lo resiste (la estructura a base de mampostería de piedra)”.

Advierte también la preexistencia de daños en el colector puesto que este “no estaba trabajando en las condiciones de diseño”. Dada la presión tan alta a la que estaba sometido, la estructura no habría podido mantener por mucho su solidez”.

Ellos dicen que fue la presión –dice al referirse al dictamen emitido por el SIAPA–. Pero al momento que desarmas debieron prever eso, y luego compactaron y metieron una loza encima que daba los efectos del material que antes tenía encima y dijeron ‘la presión ya nos hace los mandados’. El problema es que se agrietó a los lados”.

Aguirre apunta también que en caso de que los daños hubieran sido fugas por presión, “se desbarataría todo, las piezas se hubieran soltado y se hubiera partido como una galleta. Pero no, las partes de abajo aparentemente no tienen nada, es la parte del arco, la que menos convenía (a presentar lesiones)”.

Sostiene que lo recomendable habría sido “subir dos muros hacia arriba, uno para ir y el otro para venir, sin tocar el colector. Pero no, dejaron dos muritos, luego lo cerraron, y si a eso le metes el vibrador…”.

Subraya su rechazo a la idea de que “cualquiera de los ingenieros sea tan tonto como para no atender la recomendación, pero pasar el compactador sin un acostillado pone en riesgo a la estructura”. En tanto, una vez dañados los 300 de 350 metros de largo del colector debajo del túnel de Las Rosas, “la supervisión tendrá que decir cómo fue el proceso constructivo y cómo se llevó. Deben tener un registro de compactación de acuerdo a las recomendaciones de mecánica de suelos y de construcción, y al final, cómo protegen al colector durante el proceso”.

La máquina vibrocompactadora

“Puedes no haberla prendido –apunta Aguirre Packza–. O la puedes usar como rodillo.  Pero si te le recargas al colector, debiste haberlo apostillado y confinado a mano –con equipo ligero o con fluido– y luego cerrarlo para entonces completar el pavimento. Lo que pensamos es que las máquinas empezaron a rellenar cerca del colector y luego metieron la parte de arriba. Y si el compactador se acercó, sí es posible que haya originado la falla, pero tendríamos que verlo”.

FRASES

"El colector ya se inundaba y no de abajo para arriba sino de afuera para adentro, se le metía el agua de afuera hasta que lo sellaron con concreto lanzado, pero si toda la parte de abajo se empezó a afectar, hay que ver qué tanto se lesionó"

"Esto trae consecuencias legales que tienen fianzas y a todo el mundo nos pueden hacer algo, pero sí es importante saber qué pasó"

"No es el único colector que está en estas condiciones; estos planes que funcionaron tanto tiempo tendrán que relacionarse con el plan nuevo"

"Es un buen momento para hacer un parteaguas, hagamos una ingeniería del siglo XXI, con soluciones y respeto a los cauces, creo que son los retos de ahorita. No olvidemos que esta ciudad ya se hizo vieja, tratemos de renovarla"

Comparecencia de funcionarios

El director del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), Rodolfo Ocampo Velázquez, confirmó que asistirá el próximo martes al Congreso del Estado, donde junto con el secretario de Desarrollo Urbano, Sergio Carmona Ruvalcaba, fueron citados por los diputados para explicar las fallas que se registran en el túnel de Las Rosas.

“Se comunicó conmigo el presidente del Congreso, el diputado Enrique Alfaro, y me hizo la invitación y por aquí estaremos el próximo martes”.

Además de la situación del colector López Mateos en el tramo del túnel de Las Rosas, los diputados de las comisiones de Desarrollo Urbano y Asuntos Metropolitanos están interesados por conocer, de voz del titular de la Sedeur, las condiciones de la obra vial de Tutelar y Periférico donde están parcialmente detenidos los trabajos por problemas con ejidatarios.

En el caso del túnel de Las Rosas, obra terminada apenas en 2006 por la administración encabezada por Francisco Ramírez Acuña, el pasado 10 de junio se registró una inundación en el paso a desnivel, y luego de realizar un diagnóstico se detectó que el ducto pluvial está colapsado.

Conjuntamente, la Sedeur y el SIAPA realizaron un estudio tras el cual determinaron que era necesario cambiar los 350 metros del colector López Mateos en la zona del túnel de Las Rosas. La solución se aplicará con la instalación de tres ductos: uno central y dos laterales.

Las obras para realizar la sustitución del colector y la reparación de los pavimentos dañados en los carriles de circulación, se llevarán alrededor de tres meses y se invertirán 50 millones de pesos por parte del Gobierno del Estado.

Por parte de los diputados, existe la exigencia de que se deslinden responsabilidades y se sancione a funcionarios o empresas causantes de las fallas.