Hallan culpable de parricidio a hombre en primer juicio oral

GUADALAJARA, JALISCO (26/AGO/2015).- Fue un caso de parricidio el que se resolvió en el primer juicio oral ocurrido en Jalisco.

Fueron amplias las expectativas por presenciar semejante hito en la justicia estatal, que se dio ayer en el Distrito Judicial 6, en Zapotlán el Grande. Sin embargo, se llevó a cabo con la práctica ausencia de debate para echar abajo los alegatos del representante legal y la defensa, además de que las itinerantes enunciaciones de los fundamentos legales terminaron por volver el proceso tedioso y largo.

Era un indiciado acusado de parricidio en un lugar de Tuxpan. Al parecer había matado a machetazos en la cara a un ser fraterno la tarde del 20 de enero pasado, mientras éste último se hallaba alcoholizado en su casa.

Lo peculiar del caso era que el acusado —de 56 años— no tenía piernas (las perdió desde los seis años), padece epilepsia (por una pedrada que le dieron en la cabeza a los 10 años), y de un mal “esquizofreniforme orgánico” (por caer a un barranco a los 30).

Justo a las 11:00 horas la audiencia se puso de pie para recibir a los tres jueces. Presidió Daniel Espinoza Licón, quien en su presentación preguntó si había periodistas, tras lo que advirtió que no se podían grabar, ni tampoco publicar datos personales del imputado, víctima u ofendido.

En una silla de ruedas y aletargado por el medicamento, permanecía el indiciado junto a su defensor. Como al parecer no entendía de qué se le acusaba terminó por salir.

El Ministerio Público procedió a informar que llamaría a siete testigos; la defensa, a ninguno. Las pruebas del representante legal serían el machete de 51 centímetros y una sudadera ensangrentada.

Entonces el juez procedió a la descripción de los hechos y se le dio la voz al Ministerio Público, quien al aludir la condición mental del imputado pidió que se reclasificara el delito de parricidio a homicidio, pues su estado no le permitía saber de sus actos, lo que reduce la pena.

Uno a uno pasaron los testigos. Al final de los testimonios se decretó receso para deliberar (y comer). Finalmente se le halló culpable de homicidio simple intencional, pero por la condición mental del indiciado se declaró que era inimputable, debido a que no tenía consciencia de sus actos. Esto es, no habrá cárcel sino medidas de seguridad que consistirán en la reclusión en una institución mental por un tiempo equivalente a la pena que se le decrete, lo que se establecerá durante una audiencia el próximo 31 de agosto.